hi

Julian Assange: su propio enemigo

Inquieto y grandioso pero plagado de paranoia, el jefe de WikiLeaks es su peor enemigo, escribe un ex empleado.

Hace siete años, Julian Assange se presentó en la embajada de Ecuador en Londres en plena noche, violando su fianza y convirtiéndose de golpe, quizás, en el solicitante de asilo más famoso del mundo. El pasado jueves 11 de abril, fue arrastrado a gritos, si no pateando, fuera de esa embajada por la policía invitada a pedido del gobierno ecuatoriano para que lo sacara de sus instalaciones.

Para James Ball, reportero para The Times, el día fue surrealista: Assange solía ser su jefe y había trabajado para él mientras publicaba las filtraciones por las que ahora se enfrenta a la extradición a Estados Unidos.

El reportero tenía 24 años cuando lo conoció en un restaurante turco en Paddington, al oeste de Londres, en el verano de 2010. Tres horas más tarde, se fue con una memoria USB que tenía 400,000 registros militares clasificados de los Estados Unidos en mi bolsillo. Tres meses después estaba trabajando para Assange (y viviendo con él). Tres meses después de eso se separaron.

El giro aparentemente extraordinario de las relaciones entre Assange y Ecuador siguió un curso similar al de la mayoría de las relaciones de Assange. Un país al que llamó “una nación latinoamericana valerosa e independiente que se levantó para protegerme de la persecución” ahora condenó al fundador de WikiLeaks por violar los términos de su asilo de muchas maneras, grandes y pequeñas.

Ecuador alegó que Assange había dañado la embajada, había instalado equipos electrónicos y de vigilancia, había atacado personal de la embajada y había destrozado su habitación. Más significativamente, se había convertido diplomáticamente en un dolor de cabeza para Ecuador en disputas como la independencia catalana.

Descubrir al país en el que se basa tu futuro puede parecer irracional hasta el punto de la locura, pero no sorprenderá a alguien que haya pasado algún tiempo con Assange. Las molestias cotidianas, como su costumbre de tomar alimentos de los platos de otras personas, su vida caótica, sus horas erráticas, y más, serían familiares para todos los que han trabajado con él.

Sin embargo, los rasgos de personalidad que lo impulsaron a la fama mundial y luego lo llevaron a buscar refugio en la embajada de Ecuador son precisamente los que lo vieron desterrado sin gloria la semana pasada. Como siempre, Assange es el arquitecto de su propia caída.

El truco más simple para comprender cómo un hombre representado regularmente como un genio comete tantos errores estratégicos es comprender que Assange es casi incapaz de retroceder o comprometerse. Es un rasgo que lleva algún tiempo detectar incluso cuando se ha vivido y trabajado muy cerca de él.

Julian Assange habla desde el balcón de la Embajada de Ecuador en Londres, 2012. Fotografía por Chris Helgren, obtenida de The Times: https://bit.ly/2IvJwgY

Entonces, ¿cómo interactúa alguien con el mundo si nunca puede estar equivocado, nunca cambia de opinión y nunca admite un error?

La respuesta se puede ver en los numerosos rencores de Assange con sus socios de una sola vez de los periódicos The Guardian, The New York Times y en otros lugares, y en las tristes respuestas de WikiLeaks cuando se equivoca, como a veces le pasa a toda organización.

Mientras James Ball trabajaba en WikiLeaks en 2010, recibió un correo electrónico de los investigadores de Index on Censorship, la organización benéfica de la libertad de expresión, que muestra una fotografía de Israel Chamir, un pro-Vladimir Putin y escritor antisemita, que abandona el Ministerio del Interior de Bielorrusia. Esta fotografía fue tomada un día antes de que el dictador pro-ruso del país, Alexander Lukashenko, anunciara que publicaría archivos de WikiLeaks que muestran los lazos entre sus oponentes políticos y Estados Unidos. El alarmado personal de Index on Censorship quería saber si podría haber una conexión entre la fotografía del asociado de Assange y el anuncio de Bielorrusia.

El reportero de The Times sabía que había un enlace. A Shamir se le dio acceso a 100,000 de los 250,000 cables de la embajada estadounidense en posesión de Assange, lo que podría poner en peligro la oposición de Bielorrusia. Assange, incapaz de admitir culpa, simplemente descartó las preocupaciones de Index on Censorship, ordenando a su personal que respondiera por correo electrónico que cualquier acusación era completamente falsa porque Shamir nunca había tenido acceso al material de los cables de WikiLeaks.

Era una mentira estúpida que decirle a James Ball, dado que él había sido la persona que le había dado a Shamir los cables que Assange había ordenado que se entregaran.

Curiosamente, Assange parecía creer lo que quería que fuera verdad en lugar de la realidad más sucia, que habría requerido una capacidad de introspección.

La personalidad de Assange tiene otros dos componentes que explican cómo llegó a su situación. La primera es que él se considera igual a los líderes mundiales, ocupando un lugar en el escenario internacional al menos tan importante como el presidente de Ecuador.

A fines de 2010, cuando WikiLeaks se estaba preparando para publicar 250,000 cables diplomáticos que habían sido enviados al Departamento de Estado de los Estados Unidos, Assange tenía un teléfono auxiliar en sus oficinas y exigía que lo conectara directamente con la entonces secretaria de Estado Hillary Clinton. Estaba visiblemente desconcertado cuando ella se negó a atender la llamada.

El componente final del rompecabezas es comprender que el fundamento filosófico de Assange es casi cómicamente simplista. En su opinión, él es un buen tipo, por lo que todo lo que hace es bueno por definición y cualquier persona que se oponga a él debe ser corrupto en su motivación. Habiendo condenado a otros por tratar de “cobrar” los cables diplomáticos de los Estados Unidos, Assange sugeriría intentar venderlos a Al Jazeera o a alguna otra red por una suma de siete cifras.

Esto condujo a algunas decisiones que pueden parecer hipócritas. WikiLeaks, una organización de transparencia radical que publica documentos filtrados, exigió que su personal firme un acuerdo de no divulgación con una cláusula de penalización de 12 millones de euros por cualquier divulgación no autorizada que hayan realizado.

Condenó la filtración de sus propios chats internos mientras publicaba alegremente otros. Su reputación se basa en la precisión de su material y, sin embargo, alegremente emitirá declaraciones que son mentiras.

Julian Assange siendo arrastrado fuera de la Embajada de Ecuador, 11 de abril de 2019. Fotografía obtenida de La Vanguardia: https://bit.ly/2Z6JF0n

Si Assange hubiera sido más honesto, WikiLeaks nunca hubiera sucedido. Se lanzó afirmando que ya contaba con 1 millón de documentos y que había sido fundado por un grupo de académicos y activistas en su mayoría con sede en China. Esto fue todo ficción, pero la ficción eventualmente se convirtió en una realidad, gracias a los denunciantes que luego arrojaron una luz sin precedentes sobre el funcionamiento interno del estado de los Estados Unidos, revelando faltas significativas.

Assange tampoco estaba preparado para ver las acusaciones de agresión sexual y violación formuladas contra él como un esfuerzo honesto por parte de dos mujeres suecas para buscar justicia. Era un jugador demasiado grande, por lo que no podía ser algo tan mundano como la ley y el orden regular. Él insinuó que el caso podría ser algún tipo de trampa o instalación, ligado a su trabajo con WikiLeaks, y desató una viciosa mafia en línea contra sus acusadores.

Para aquellos que trabajaron en WikiLeaks, las acusaciones se hicieron ineludibles, ya que Assange tendría detalles sexuales escabrosos y gráficos, tanto consensuales como supuestamente no, traducidos en voz alta para él desde el sueco en la sala común en la que todos trabajaron.

Habiendo agotado el proceso legal del Reino Unido hasta la Corte Suprema y perdido, decidió esquivar el sistema de justicia sueco y confiar en la misericordia de Ecuador, cuyo presidente, Rafael Correa, había entrevistado para su programa de televisión RT (Russia Today).

Correa, aparentemente bromeando a medias, sugirió que Assange debería solicitar asilo en la capital del país, Quito. Como un conocido a quien le dijiste: “Debes venir a cenar en algún momento”, que aparece en tu puerta una semana después, Assange apareció en la embajada.

La propia mitología de Assange ha llevado a miles de sus partidarios, incluidos aquellos que deberían saber mejor, como la secretaria de casa sombra, Diane Abbott, a evitar los problemas de libertad de expresión con los de la justicia para las víctimas de violación y agresión sexual.

No es difícil ver cómo la mezcla tóxica de los rasgos de personalidad que llevó a ser arrastrado fuera de ella. Cualquier adulto que haya tenido que regresar con sus padres sabe las dificultades de perder su independencia y fomentar cualquier tipo de arreglos de vivienda constructivos. Imagina que tu padre es un estado nacional con intereses que solo se alinean en parte con los tuyos, cuando estás acostumbrado a actuar totalmente sin supervisión y estás atrapado.

La relación de Assange y Ecuador, estuvo condenada desde el principio y se deterioró aún más, como lo demostraron los documentos filtrados de la embajada a BuzzFeed News y más tarde a The Guardian. Ecuador espiaba a su huésped más famoso de la casa en los registros minuto a minuto, mientras que Assange estaba entrando a las habitaciones seguras, destrozando su habitación, presuntamente atacando al personal de la embajada y más.

La personalidad polarizadora de Assange dará forma a lo que suceda a continuación. Para el resto de su banda de partidarios devotos, entre los que se cuentan el periodista John Pilger, la actriz Pamela anderson y la diseñadora de moda Dame Vivienne Westwood, assange es un héroe periodístico que debe ser celebrado y liberado, idealmente con el agradecimiento de una nación.

Para sus detractores, Assange es un pirata informático y una amenaza, y cualquier enjuiciamiento de él no solo debe permitirse continuar, sino que también debe celebrarse, ya que lo que él y WikiLeaks han hecho no se parece en nada al periodismo y nos pone a todos en peligro.

La verdad podría no ser ninguna de estas. Assange es un hombre muy defectuoso que debería enfrentar el castigo por su incumplimiento de la fianza y que debería enfrentar la justicia en Suecia por los cargos que aún se pueden escuchar allí. Pero gran parte del material publicado en 2010 reveló faltas graves y provino de una fuente motivada por el interés público.

James Ball cree que era un periodismo legítimamente demostrable y si Assange es deportado y procesado en Estados Unidos por esa filtración, supondría una amenaza para la libertad de prensa.

Cuestiones más grandes y complejas están en juego, en este caso, que la vanidad y el autoengaño de Assange, cree Ball.

Fuente Original: “Julian Assange is the architect of his own downfall”, escrito por James Ball para The times, Reino Unido.

https://www.thetimes.co.uk/article/julian-assange-is-the-architect-of-his-own-downfall-pwbw22ls6?shareToken=43631707dd37a86f2c126fb7ba61dcd8

OkAssange… en Rock 101

OK…

Thomas Edward Yorke nació un 7 de octubre de 1968 en la ciudad de Wellingborough, Reino Unido, aunque creció en Escocia, muy cerca de una playa repleta de búnkers y demás resquicios de la Segunda Guerra Mundial.

Una de sus primeras influencias musicales fue Brian May, guitarrista de Queen. Y fue esa admiración por May la que lo animó a hacerse de su primera guitarra con apenas siete años de edad, y a construir a los diez su propio instrumento de manera casera en un intento, quizá, de imitar lo hecho por May con su modelo Red Special.

Ya radicado en Oxfford, Yorke forma su primera banda llamada On A Friday, aunque el gusto le duraría sólo dos años, pues fue internado en un colegio de chicos donde pasó algunos de sus años más infelices. Se alienó de sus compañeros y peleaba constantemente. Su pesar social incrementó debido a una anormalidad en su ojo izquierdo, razón por la que constantemente era molestado despiadadamente y que desde entonces ha aprendido a aceptar.

Yorke estudió Bellas Artes y Literatura en la Universidad de Exeter, tiempo en el cual también obtuvo diferentes trabajos, como DJ o vendedor de trajes. A principios de los noventa, York contactó a su compañero de clase Ed O’Brien (a quien le encontraba parecido con Morrissey) y a Colin Greenwood para tocar juntos; después incluyeron a Phil Selway y a Jonny, hermano de Colin, haciéndose llamar Radiohead, por la canción homónima que apareció en el álbum True Stories (1986), de Talking Heads.

 

Te puede interesar: UNKLE, el dream team electrónico

 

Fuera de Radiohead, York ha colaborado con artistas como Flea, DJ Shadow, Björk, Flying Lotus, PJ Harvey, Modeselektor, Burial y Four Tet, entre muchos otros.

En 1998 participó junto a Jonny en la banda sonora del filme Velvet Goldmine, para la que ambos integraron el súper grupo Venus In Furs. Fue en 2006 cuando Yorke lanza The Eraser, su primer material como solista. Tres años más tarde, Yorke formaría el supergrupo Atoms For Peace con Flea de los Red Hot Chilli Peppers; Joey Waronker, Mauro Refosco y Nigel Godrich, que lo acompañarían en una pequeña gira por los Estados Unidos para tocar los temas de su primer larga duración.

La inquietud y desenfado de Yorke sobrepasan el plan musical, su voz crítica en temas sobre la industria musical, derechos humanos, política, ambientales y nuevas tecnologías ha mostrado tener un gran peso más allá de lo mediático.

Yorke es también pionero en fórmulas alternativas para la publicación de música, como el “pay what you want” o BitTorrent, tanto con Radiohead como en solitario… Este activismo le mereció que en 2002 la revista Q lo considerara la sexta persona más poderosa en la música.

El activismo de Thom Yorke contra las plataformas digitales de distribución de música lo ha llevado a calificar a Google y YouTube como Nazis, debido a su conducta de apoderarse de las obras de los artistas.

En 2013, Yorke decidió retirar su material como solista de diferentes plataformas, señalando sus políticas injustas con proyectos musicales emergentes, aunque tiempo después toda su discografía apareció nuevamente.

Fue también en 2013 cuando Thom Yorke recibió una invitación de Residente, cantante de Calle 13 y de Julian Assange, hacker y portavoz del sitio web WikiLeaks; para colaborar en el rescate del ex espía de la CIA, Edward Snowden… Aunque Yorke nunca se pronunció al respecto.

 

…Assange

Lanzada el 4 de octubre del 2006, WikiLeaks es una organización mundial sin fines de lucro, dedicada a obtener y publicar informes anónimos y documentos filtrados con contenido sensible en materia de interés público, preservando el anonimato de sus fuentes a través de su sitio web.

WikiLeaks se describe a sí misma como una organización fundada por disidentes chinos, periodistas, matemáticos, científicos y tecnólogos de empresas start-up de diferentes países de Europa, además de Estados Unidos, Taiwan, Australia, y Sudáfrica.

 

Te puede interesar: “Puedes odiar a todos los políticos en el poder, pero el Estado es un sistema”

 

Aunque los creadores de WikiLeaks no están identificados formalmente, se reconocen al australiano Julián Assange como uno de sus principales asesores, redactor jefe y actual director.

Recordando ambas fechas, y la influencia tanto de Yorke como de Assange en la cultura y la sociedad actuales, es que presentamos el especial #OkAssange, este jueves, de 8 a 8, por Rock101online.mx

 

 

-->