hi

Madchester101

La diversidad y creatividad artísticas son sellos inconfundibles del Reino Unido… No es en vano que diferentes ciudades de la isla han sido cuna de bandas emblemáticas, pero también de movimientos y escenas musicales que han marcado tendencia y que además han trascendido a lo largo de los años.

La ciudad de Manchester vio emerger el Madchester o sonido Baggy, un movimiento musical y cultural que surgió a finales de los ochenta….

El movimiento tomó, por así decirlo, su nombre del EP Madchester Rave On (Hallelujah) de 1989 grabado por Happy Mondays, banda liderada por el vocalista Shaun Ryder (quien está celebrando 56 años de vida) y que junto a The Stone Roses se convirtieron en las bandas emblemáticas de esta escena.

El “Madchester” se trató de una mezcla entre el acid house con el rock alternativo y algo de la psicodelia de los sesenta. Encontró en el club Haçienda, propiedad de Tony Wilson, el escenario emblemático donde a partir de los raves y actividades propias del lugar, le dieron el mote del “Segundo Verano del Amor”…

Bandas como New Order, The Charlatans, Inspiral Carpets, 808 State, James, The Mock Turtles, Northside o A Guy Called Gerald fueron otras de las agrupaciones asociadas a esta escena.

Esta música se acompaña de la moda de sus interpretes y escuchas, quienes vestían jeans holgados, frecuentemente acampanados, con colores brillantes, además de playeras estilo hippie, que incluían todo lo relacionado a la estética de los sesenta, convirtiéndose casi en un uniforme, que se trataba de un atuendo que oscilaba entre lo retro y la juerga. Poco a poco la moda y la música del movimiento Madchester invadiría todo el Reino Unido.

Entre principios y mediados de los noventa, The Stone Roses y Happy Mondays se fracturarían, y el Madchester se fue transformando y adaptando a nuevos sonidos, dando paso a nuevas escenas y con ello a nuevas agrupaciones como Oasis y Blur, quienes darían el paso a lo que luego fue el britpop.

La reconciliación y regreso a los escenarios de The Stone Roses en 2012, supuso el regreso de este sonido al mercado musical. El Fab Café en Portland Street Fifth, Fifth Manchester, Deaf Institute Star y Garterson fueron algunos de los pubs donde actualmente puede sentirse el espíritu siempre vivo y excitante del Madchester.

Reino Unido puede incautar bienes a ricos sospechosos

Sus hijos asisten a las escuelas más caras, sus esposas usan ropa de diseñador y manejan los mejores autos. Invierten en las universidades y otras instituciones respetables y mejoran sus reputaciones, que son ferozmente protegidas por compañías de relaciones públicas.

De acuerdo con el Times, de Londres, algunos rusos se vuelven gordos con los mimos del régimen del presidente Putin. Otros son hombres de negocios relacionados con dictadores o traficantes de drogas provenientes de Nigeria. En muchos casos su dinero viene de sobornos y corrupción.

Gran Bretaña y su mercado de propiedad particular, ha sido conocida como un refugio seguro. Transparencia Internacional clama que ha identificado 4.4 billones de libras en propiedades que sospecha provienen de riquezas ilícitas, y la Agencia del crimen nacional avisó en 2015 que compras de propiedad utilizando dinero lavado estaban haciendo crecer los precios de las casas.

Gran Bretaña tiene un récord pobre de recuperar propiedades obtenidas ilícitamente, no solo de criminales, pero también de políticos y figuras de negocios sospechosas de corrupción. Militantes esperan que esto pueda cambiar mientras poderes  son introducidos.

Órdenes de riqueza sin explicación (UWOs), que entró en fuerza esta semana, va a requerir individuos sospechosos de crímenes serios o envueltos en sobornos o corrupción explicar de dónde provienen las propiedades valuadas en más de 50 mil libras. Por primera vez la ley también extiende los poderes de recuperación para cubrir “personas expuestas políticamente”, aunque tienen que ser provenientes de países no europeos.

Si un magistrado está seguro de que hay fundamentos razonables para sospechar que un blanco es un criminal, un UWO puede ser procesado. Si el sujeto se rehusa a explicar de donde proviene su riqueza, las autoridades pueden moverse para incautar las propiedades bajo el procedimiento de un acto criminal. Para completar este proceso tendrán que probar que la propiedad fue obtenida ilegalmente.

En 2016 un apartamento de 1.5 millones en Mayfair que le pertenecía a un deshonrado banquero ruso fue confiscada por la NCA. Elena Kotova, antigua directora ejecutiva de el Banco Europeo para la Reconstrucción y el Desarrollo (BERD), fue ordenada a cumplir con una recuperación civil para entregar propiedades sospechosas criminales. Ella era una representante diplomática mandada al BERD para representar a Rusia.

La señorita Kotova, quien vivía en Londres mientras estaba en el banco, ahora vive en Moscú. La policía dice que si ella regresara a Gran Bretaña sería arrestada por sospechas de soborno y delitos de corrupción.

Numerosos rusos también han luchado con el magistrado sobre los asuntos. Ellos incluyen a Sergei Pugachev, un oligarca que fue regido por un juez en Octubre, tenía millones de libras en cinco fondos falsos. El Financial Times dijo que las cuentas incluyen propiedades en Battersea y Chelsea en Londres.

Oficiales superiores del cumplimiento de la ley  describieron UWO como un arma poderosa en lugar de una bala plateada en una batalla en contra del crimen y la corrupción. Un superior dijo: “La UWO es una herramienta de investigación, es una orden requiriéndole a alguien que proporcione una explicación –no sucede sin sus dificultades y no es una panacea”.

Gran Bretaña obliga a los rusos a revelar sus riquezas

Los oficiales británicos se están preparando para usar nuevas reglas, las cuales se autorizaron ésta semana, lo que les permite detener bienes sospechosos. Docenas de objetivos han sido identificados, con dos casos prueba siendo preparados. Los rusos son el principal objetivo, según el diario The Times.

Ben Wallace, el ministro de seguridad, le dijo al Times que quería “la fuerza entera del gobierno” para controlar a los criminales y políticos corruptos usando a Gran Bretaña como su patio de juegos y guarida. “Cuando lleguemos a ti iremos por ti, por tus propiedades y haremos el ambiente en el que vives difícil,” advirtió.

El gobierno estima que casi 90 billones de libras de efectivo ilegal es lavado en Gran Bretaña cada año. El señor Wallace dice que él quería abordar la conciencia pública de la corrupción creada por el drama de la McMafia TV en la BBC One, que resalta el crimen organizado ruso en Gran Bretaña.

“McMafia es una de esas cosas donde te das cuenta que está más allá de la ficción”, dijo. “Es un muy buen retrato de individuos bien preparados, pero seguimos el dinero y termina con una chica joven siendo traficada sexualmente.

“Debajo del brillo hay maldad real. Hasta ahora está muy lejos de la verdad, la naturaleza internacional del crimen organizado y la impunidad con la que algunas de estas personas operan y la brutalidad con la que la hacen”.

Preguntando sobre el rol de Rusia, el señor Wallace apuntó al llamado caso Laundromat en el que 21 compañías fantasma, muchas basadas en Gran Bretaña, eran usadas como parte de una gran farsa para lavar dinero sucio de Rusia a través de los bancos. “Lo que sabemos del exposé de Laundromat es que seguramente han habido vínculos al estado (Ruso). El punto de vista del gobierno es que sabemos lo que están haciendo y no vamos a dejar que suceda más.”

Bajo reglas previas, las autoridades británicas tenían algunos poderes para actuar en riquezas altamente sospechosas a menos que el dueño de las propiedades haya tenido una convicción el país de orígen.

Unexplained wealth orders (UWOs) (Órdenes monetarias sin explicación), creada como parte del Criminal Finance Act (Acto financiero criminal), ahora permiten a las autoridades congelar e incautar propiedades si los individuos son incapaces de explicar como las adquirieron en el exceso de 50 mil libras. El ministro, al que recientemente le fue dada la responsabilidad adicional de taclear el crimen económico, dijo que él quería que la policía los usara para hacer la vida tan incómoda como le sea posible a los criminales –incluyendo figuras “icónicas”.

“La órdenes económicas sin explicación pueden ser usadas en contra de cualquiera desde el traficante de drogas local hasta al oligarca internacional o el criminal extranjero”, dijo. “Si son un MP en un país donde ellos no reciben un gran salario pero de pronto tienen una bella casa en los suburbios Knightsbridge cotizada en millones y no pueden probar como pagaron por ella, nosotros incautamos la propiedad, nosotros nos desharemos de ella y usaremos los ingresos para fundar el cumplimento de la ley”.”

El señor Wallace dice que la corrupción y el crimen organizado debilitó las defensas británicas en contra del terrorismo. Las agencias de inteligencia están ayudando a elaborar un “efecto de espectro completo” en contra de los jefes del crimen. “Vamos a ir detrás de estos individuos icónicos, ya sea que sean conocidos en sus comunidades locales o internacionalmente”, dijo.

La transparencia internacional ha luchado para UWOs después de haber dicho que había identificado 4.4 billones de propiedades cuestionables en Gran Bretaña. El sujeto de la acción debe estar ligada al crimen organizado o ser una “persona expuesta políticamente” (PEP). Estas personas, o su familia cercana, que es susceptible al engaño o a la corrupción por su posición.

Rachel Davies Teka, cabeza de defensa en Transparency International UK (Transparencia internacional UK), dijo que esperaba que la medida permitiera a las autoridades a “pararse y a decir que no permitirán que el Reino Unido lave el dinero sucio del mundo”.

La agencia del crimen nacional está examinando dos PEPs que puede que use como casos prueba. Es probable que los primeros casos analizados a futuro sean exitosos.

-->