hi

Tijuana la ciudad fronteriza que le faltaba a AMLO

El presidente de la república, Andrés Manuel López Obrador y el canciller Marcelo Ebrard, presentaron el viernes la Estrategia de Protección a Migrantes que residen en Estados Unidos.

En el caso de Tijuana, la ciudad representa un punto crucial del fenómeno migratorio para la actual administración, pues es ahí donde se han concentrado en su mayoría, los migrantes que integran las grandes caravanas que pretenden cruzar hacia Estados Unidos y que han provocado una respuesta polémica de la actual administración panista encabezada por Juan Manuel Gastélum Buenrostro.

Cuestionado al respecto, Arturo González, expresidente de la CONCANACO, declaró que la estrategia del gobierno de López Obrador “es un gran avance para la estabilidad legal y la integridad humana de nuestros paisanos que residen en el extranjero”.

El empresario tijuanense comentó que si bien muchos migrantes están de paso, también muchas familias se quedan en Tijuana a hacer su vida por la cercanía que tiene la ciudad con Estados Unidos.

“Sin duda con noticias como ésta Andrés Manuel López Obrador da confianza y esperanza de que todo vaya mejor”.

González Cruz señaló que esta estrategia representa un hecho sin precedentes que le asegura a los mexicanos que residen en Estados Unidos un marco legal que los protege a ellos y a sus derechos humanos.

Asimismo, señaló que Tijuana es una ciudad que abraza a los migrantes que muchas veces sólo van de paso, y que hoy cuentan con un apoyo real, pues por primera vez hay un presidente que no sólo se enfoca en su imagen pública.

Arturo González, quien ha trabajado en distintas instituciones como el IMSS el Consejo Consultivo del Instituto Nacional de Migración, auguró un gran futuro en materia migratoria con López Obrador al frente del país.

Dicha afirmación no es en vano pues los escándalos de corrupción, una inseguridad desbordada y la polémica administración de Gastélum Buenrostro prevé la pérdida de la corona en el municipio de Tijuana para el PAN.

El empresario, quien ha trabajado en distintas instituciones como el IMSS, el Consejo Consultivo del Instituto Nacional de Migración y ostenta ser el único bajacaliforniano electo como presidente de las Cámaras de Comercio de la República Mexicana, finalizó diciendo que: “Hoy por hoy, López Obrador sigue poniendo el ejemplo, para que todo esto suceda se reducirá el gasto en las residencias consulares y esto ayudará a que se incrementen acciones que promuevan la identidad cultural, la salud, el deporte todo esto aunado a que se incluirá una red de abogados que ayuden a la defensa de nuestros paisanos”.

Lo que AMLO ignora que ignora

Incontables son los hombres que se hicieron amos de ciudades y naciones enteras; pero ¡qué pocos lo fueron de sí mismos!

Seneca

Life is what happens to you while you’re busy making other plans, le cantó John Lennon a su hijo Sean. La máxima es tan antigua como la humanidad. Para muchos, el origen de la filosofía radica en la “inquietud de sí mismo” (epimeleia heautou), imperativo de vida para los griegos que se hizo famosa con la frase “conócete a ti mismo” (gnothi seauton). No se puede conocer lo que no asombra e inquieta nuestra atención.

La regla implicaba un privilegio: “No los obtuvimos para ocuparnos de ellos, sino de nosotros mismos”, respondía Alexandrides a quien le preguntaba por qué los espartanos daban a cultivar los campos conquistados a los ilotas.

Era una prerrogativa de posición y de poder para estar en condiciones de ocuparse de sí mismos. Pero, a la vez, era una regla ligada al ejercicio del poder como condición de pasar del privilegio del estatus a la capacidad efectiva de la acción política, al gobierno: no se puede gobernar a otros sin el gobierno de sí.

La máxima, aclimatada a nuestra circunstancia, es la del candil de la calle y obscuridad de tu casa.

No atender a la máxima de “inquietud de sí mismo”, es condenarse a carecer de interés, conocimiento, enseñanza, comprensión, paciencia y amor de sí mismo.

“Reverencia, dice Marco Aurelio, lo que en ti hay de más eminente”.

Pero volvamos a la inquietud de sí. Ésta requiere definir qué saber de mi mismo para ocuparme debidamente de mí, primero, y de los demás, de quienes he de gobernar, después.

El tema nos lleva indefectiblemente al saber y a la ignorancia, o, como lo planteó Sócrates (Primer Alcibíades), al descubrimiento de que ignoramos que ignoramos y dispara la inquietud de sí. Sócrates pregunta a Alcibíades, ávido de gobernar: ¿en qué consiste el buen gobierno? Y éste no puede contestar: “Ni yo mismo sé lo que digo.

En verdad, es muy probable que haya vivido desde hace mucho en un estado de ignorancia vergonzosa, sin advertirlo siquiera.”

Lo que Sócrates le contesta conlleva una clave que las más de las veces pasa desapercibida: no te preocupes, le dice, si esto descubrieses a los cincuenta años te resultaría más arduo remediarlo, “pues te sería más difícil que cuidarás de ti mismo”. No le dice que tendría menos oportunidad para aprender a gobernar, sino para ocuparse, cuidar de sí mismo; lo que marca un abismo entre aprender, en tanto acción pedagógica, y ocuparse de sí por cuanto cultura de sí mismo, formación constante de su ser.

Para los antiguos griegos el verdadero aprendizaje es aquel que transforma el ethos, la manera, el modo de ser. Los epicúreos le llaman conocimiento útil porque transforma el ser, lo hace mejor, no solamente lo ilustra.

Pues bien, generalmente el político es alguien atento de los demás, rara vez de sí. Su faena le exige vivir hacia fuera y desplegar una presencia constante ante los otros: Santo que no es visto no es adorado, dicen.

Esta presencia o imagen no necesariamente suele ser fiel a su ser, las más de las veces es falseada, edulcorada, cuando no ficticia. El político, pues, no suele ser objeto de la inquietud de sí. Los más saben qué persiguen, el poder, más no por ni para qué.

Pues bien, López Obrador es un político entregado en cuerpo y alma a la movilización de los otros. Movilización que, además, gestiona en contra de unos otros diversos; así que, ya sea por los sujetos o por los objetos de sus movilizaciones, la inquietud de los otros ha sido su ocupación en los últimos cuarenta años, por lo menos. Se preparó, luchó y triunfó para el voto de los otros, no para su gobierno, menos para el gobierno de sí.

Rara vez habla de sí y cuando lo hace es un estereotipo champurrado de héroes y frases, de suyo, estereotipados. Su visión de país es también un cliché para el efectismo electorero y discurso de plaza.

Desperdició la etapa de transición en un frenesí compulsivo que le privó de perspectiva y dimensión de la carga, tiempos y responsabilidades del gobernar. Ya en el gobierno, corre cual si el sexenio fuese de horas.

Lo que para otros es tiempo para facturar el Plan Nacional de Desarrollo, para él parecieran tiempos de cosechar y trascender. Actúa como si no hubiese mañana; cual si el universo debiese crearse y consumarse en un día.

No hay plan, parece decir, porque no hay tiempos para planear ni para ejecutar, todo es un tiempo único: hoy y aquí. Su gobierno todo es un ritornelo de conferencia mañanera, no un proceso hilado en el tiempo, no un proyecto de Nación. Es acción por la acción misma. Génesis, apocalipsis y juicio final en solo abrazo mañanero.

No deja de ser paradójico que un hombre que supo encontrar la paciencia y el tesón para bregar por más de 18 años al poder, quiera consumirlo todo en un instante.

Su prisa deja la impresión de extravío y desesperación. Pareciera que quiere la gloria por adelantado y en una apuesta sin ver. Corre contra el tiempo, no en el tiempo.

Su política de comunicación es un atropello autoinflinjido. Sus palabras se suceden sin tregua hasta convertirse en estática, sin armazón racional, sin respiro, sin intercambio. Colma el espectro, no comunica; apabulla, ataranta.

El gobierno de los otros implica el gobierno de sí. El poder es siempre una relación (mando obediencia) y todo análisis del poder parte de la relación del sujeto del poder para consigo mismo, de allí, a la relación de su poder para con otros y, finalmente, con su eficacia.

Para Séneca el conocimiento de sí debe liberar al sujeto de la servidumbre de sí mismo. El hombre, sostiene, es esclavo de sí mismo, de sus miedos, rencores, apetitos, ignorancias, vanaglorias, fantasmas.

Ser verdaderamente libre implica liberarse de sí en tanto debilidades y desviaciones. El gobernante no debe ser esclavo de sus pasiones y, para ello, debe conocerlas, conocerse.

López Obrador, en sus propias palabras, haría bien en serenarse y ver cuántas de sus decisiones son verdaderamente de Estado y cuántas obedecen a otros factores que lo implican a él más que al país. Está urgido de un Sócrates que le muestre qué ignora que ignora, qué no sabe siquiera que no sabe.

Esto, además, es válido para cualquiera que detente poder. No es un problema de desconocer de moléculas o de aeronáutica, cuanto desconocer de nuestra propia ignorancia.

Sus prisas y “mañaneras” muestran más de lo que desconoce que ignora, que de lo que sabe y domina. Su ignorancia es hija de sus dogmas. Para él ya todo está dicho y se reduce a un problema de escaleras y escobas. No hay lugar para nada más. Castrar al Estado de todo conocimiento y experiencia de gobernanza, no es un acto de austeridad; lo es de soberbia y miedo.

Para Marco Aurelio los deberes del gobernante deben cumplirse a partir de una actitud moral que no es otra que la de cualquier hombre para con sus propias tareas y para con sí. “No cesariarte”, decía. Tu objetivo, no debe ser “ser el emperador”, sino ser tú mismo.

En la medida en que López Obrador se inquiete por sí mismo y por lo que no sabe que no sabe, encontrará la serie de claves que le serán propicias como presidente.

El gobierno de los otros implica el gobierno de sí. Todo poder conlleva la relación del poder con el sujeto de poder.

El “conócete a ti mismo” forma parte de tres preceptos que el oráculo de Delfos daba a quien lo interpelaba: meden agan (nada en exceso), mide lo que preguntas; Eguee, sé cauto en lo que que prometes y gnothi seauton (conócete a ti mismo), sábete bien de lo que realmente puedes hacer (y de lo que ignoras que ignoras). Preceptos vigentes para todo candidato y todo gobernante.

No habrá “huachicoleo” ni abajo ni arriba, dice López Obrador

El presidente de México, Andrés Manuel López Obrador, dejó claro que el robo de combustible, conocido como huachicoleo se volverá delito grave en el país, por lo que “no habrá huachicoleo ni abajo ni arriba”.

“Se lo digo a todos aquellos que se ocupan de estas prácticas ilegales y sobre todo a sus mamitas queridas”, expresó ante los ciudadanos presentes en el Zócalo capitalino la tarde de este sábado.

🔴 #EnVivo #DíaCero Andrés Manuel López Obrador, #PresidenteDeMexico, enfatizó en el Zócalo que el acuerdo es que todos se portarán bien.#4taTransformaciónhttps://t.co/YOikaFAwoo pic.twitter.com/1AlkN8oa1P

— El Sol de México (@elsolde_mexico) December 2, 2018

“Todos nos vamos a portar bien, ese es el acuerdo. De todas maneras estarán prohibido y se convertirá en delito grave y sin derecho a fianza, la corrupción, el huachicoleo, lo digo en esta plaza. No va haber huachicoleo, ni abajo ni arriba”.

En este marco, López Obrador aseveró también que “no podemos ser candil de la calle y oscuridad de la casa” y dijo que se limitarán los viajes de funcionarios federales al extranjero.

Durante la lectura de 100 puntos de la llamada Cuarta Transformación de la vida pública nacional, López Obrador ofreció que se reactivará la economía desde abajo para que haya mucho trabajo.

"No va a haber huachicoleo, ni abajo ni arriba. Y le digo a los que se ocupan de estas prácticas ilegales, y también a sus familiares, sobre todo, a sus mamacitas queridas (…) No hay ninguna mamá que acepte que su hijo cometió un delito" @lopezobrador_

(Foto @elsolde_mexico) pic.twitter.com/JAEAs5TYhq

— despierta (@despiertaabc) December 2, 2018

Ante los presentes en el Zócalo capitalino, dejó claro que a nadie estará permitido violar las leyes, no habrá impunidad, además de que se cancelarán fueros y privilegios.

Los ciudadanos reunidos en la Plaza de la Constitución escuchan con respeto y en completo orden el mensaje del nuevo presidente de México, quien previamente recibió el Bastón de Mando de las comunidades indígenas.

NOTIMEX

Arriban jefes de Estado e invitados a Palacio Nacional

Entre música de mariachi, representantes de Estado e invitados nacionales e internacionales empezaron a llegar a Palacio Nacional, entre ellos el Rey Felipe Vl de España, luego de la toma de protesta de Andrés Manuel López Obrador.

Camionetas con banderas de sus naciones y carros de color negro y plata custodiados por patrullas de la Policía Federal avanzan a baja velocidad entre las vallas metálicas colocadas sobre la Avenida Pino Suárez.

Al llegar a la puerta central de Palacio Nacional, algunos de los mandatarios e invitados descienden de los vehículos entre aplausos y porras de quienes esperan e arribo, de un momento a otro, del presidente Andrés Manuel López Obrador.

#DíaCero #PresidenteDeMéxico @lopezobrador_:

Me da mucho gusto despachar desde Palacio Nacional #4taTransformación
https://t.co/YOikaFAwoo

📹 Ernesto Muñoz/ @elsolde_mexico pic.twitter.com/KOjTx6Dwgt

— El Sol de México (@elsolde_mexico) December 1, 2018

NOTIMEX

1 de diciembre del 2018

El 1 de diciembre comienza efectivamente una nueva era. 5 meses después del día de la elección, en el que predominó el sentimiento de cambio positivo, de respiro esperanzado después de una contienda electoral tensa y divisoria, llega el 1 de diciembre con un ambiente de incertidumbre y pesimismo. Y es que fueron cinco meses en los que el establishment, sin aceptar con madurez el resultado electoral, usó todos sus recursos para denostar, cuestionar y recalcar todos los actos, declaraciones, decisiones y propuestas del nuevo gobierno que, primero “candidato ganador” y posteriormente “presidente electo”, no tenía los recursos jurídicos y formales para tomar las riendas de un País que el gobierno saliente dejó literalmente en el abandono, creando un vacío de poder por el que compitieron los portavoces del establishment y un nuevo gobierno aún no en funciones ni responsabilidades. El viejo régimen esparciendo rumores, adoctrinando a comunicadores, manejando la economía a través de sus aliados financieros, empresarios, industriales, señalando con vehemencia el más mínimo detalle, siempre con un ángulo propagandístico, incrementando la polarización comunitaria. El nuevo gobierno, sin entender que ya no es oposición, manteniendo el discurso ácido e incisivo de campaña, insistiendo en posiciones políticas no negociables que lo hicieron parecer intolerante, improvisado, arrogante, más con la amplificación sin tregua de cada gesto de su dirigente y próximo Presidente de México, de sus colaboradores cercanos y de todos aquellos identificados con su movimiento.

Lo cierto es que quedó claro que cinco meses de transición con un gobierno que claudicó a sus funciones, desde las más básicas administrativas hasta las emergencias por desastres naturales o acciones políticas de trascendencia humanitaria -como las caravanas de migrantes-, resultó ser demasiado tiempo, más si sumamos la notoria incompetencia para comunicar que ha demostrado el Presidente entrante, su equipo y sus aliados.

En un País como México en donde la Bolsa Mexicana de Valores es manejada por un número reducido de inversionistas, por supuesto que es factible que los poderes fácticos manipulen “los mercados”, pero declarar que están “asustando con el petate del muerto” no es la manera de tranquilizar al público en general. En un País en el que la comunicación sigue concentrada en dos o tres articulistas y comunicólogos que informan a conveniencia, y en donde aún no se acomodan las nuevas posiciones de confrontación intelectual -los intelectuales orgánicos actuales funcionan para el viejo régimen y el nuevo aún no forma sus propios cuadros-, el balance conceptual entre oposición y oficialismo, sin haber entrado en funciones el nuevo gobierno, aún no definido, la batalla desatada por el control del vacío de poder provocó una confusión generalizada que hoy hizo más grande la polarización y secuestró el momento histórico del cambio.

Sin embargo no será ya lo mismo a partir del 1 de diciembre. Andrés Manuel López Obrador será investido Presidente de la República Mexicana por instituciones y valores democráticos que representan a un País sólido y poderoso. Hay quienes en esta crisis de comunicación se asustan precisamente por ello, por el poder que ostentará AMLO a partir de su investidura Presidencial. Hay quienes pensamos que será el momento de balancear la política y la economía, y de comenzar a confirmar si el cambio será cierto y eficiente en beneficio del País. El discurso del nuevo gobierno, ahora si en funciones y responsabilidades, tendrá que cambiar. El Presidente gobierna para todos. Para sus simpatizantes y no simpatizantes, y en ese sentido tiene que asumir a toda la población en su proyecto de nación. Dejar a un lado la retórica oposicionista y verdaderamente asumir el papel de Jefe de Estado. Los poderes fácticos tendrán que confirmar ante todos nosotros que efectivamente respetan la investidura del Presidente que eligió una abrumadora mayoría de ciudadanos. Del comportamiento de todos los jugadores en los próximos y decisivos días, dependerá el regreso a la armonía y convivencia social y de la posibilidad de replantear el futuro a partir de un optimismo moderado, pero optimismo al fin, de que ahora si se dé un cambio profundo en el concepto de Estado Mexicano. Las decepciones del siglo XXI que comenzaron con Fox cuando dejó ir la oportunidad única de cambiar la historia, que continuaron con Calderón y un Presidente de la generación ’62 que hundió al País en un clima de muerte y terror y, finalmente, de un Presidente con el nivel más bajo de popularidad rodeado de escándalos de corrupción desmedida y descarada nos llevaron a este lugar en donde la reacción democrática y popular fue estridente. Muy estridente y una gran llamada de atención de que el tiempo se agotó y es hora de que efectivamente todos trabajemos por México, conciliando nuestras posturas ideológicas, tolerando nuestras diferencias, aceptando la posibilidad de una oportunidad al cambio.

 

 

La boda y la consistencia

En una entrevista que concedió Kevin Spacey a Adela Micha en Acapulco, en la cúspide de su éxito como Frank Underwood, en una visita que incluyó saludar al Presidente Peña, a una pregunta específica de que es lo que él consideraba que lo había mantenido alejado de la prensa de chisme y escándalos de la farándula, Spacey respondió simplemente: la consistencia. En esa entrevista dijo que al llevar una vida consistente en lo privado y en lo público, no era sujeto de interés para el ‘gossip’ porque no había nada jugoso que descubrir. Hasta que llego la denuncia de una persona por un comportamiento ofensivo de parte de Spacey, hace varios años, y la consistencia se rompió. Estoy convencido de que Spacey tuvo un manejo pésimo de la crisis y al intentar desviar la atención, o al tratar de encontrar simpatía hacia su situación, saliendo del closet en circunstancias adversas y controvertidas al inicio del movimiento #metoo, desde mi perspectiva, la destrucción de su propia historia de consistencia fue demasiado para un perfeccionista metódico como fue hasta ese momento en su carrera.

Ismael García Cabeza de Vaca, hermano del Gobernador de Tamaulipas, y Senador actual por el PAN, fue sorprendido viendo imágenes sugerentes en su móvil en plena sesión del Senado. Lo ofensivo, mas allá de estar en este tipo de actividades en horas de trabajo que requerirían su atención, fue el lenguaje utilizado en el chat que presentaba a una mujer en actitud sugerente: ‘pásame el cel del padrote no seas gacho, ya me la quiero zumbar’ le solicitan al legislador que contesta: ‘ya somos 2’. ‘Ofrezco una sincera disculpa por la forma ofensiva en la que me expresé en una comunicación privada durante la sesión del Senado…’ fue la respuesta ofrecida a los medios por parte del Senador, sin darse cuenta que precisamente, en el carácter privado de esa conversación radica la esencia del problema. Un personaje que públicamente se conduce de una forma y que privadamente se conduce de otra. La consistencia a la que se refería Spacey. El ofrecer disculpas por ser sorprendido en la ‘privacidad’ -estaba en el salón de sesiones del Senado- de una conversación que denigra al sexo femenino y deja ver conexiones con los proveedores de servicios ilegales, deja al descubierto la auténtica personalidad del personaje.

Haciendo fila para pagar en el supermercado, un periodista divaga en los anaqueles y descubre el último ejemplar de la revista Hola. Le llama la atención la portada en donde aparece la Primera Dama, esposa del Presidente Peña, modelando y presentando su nueva casa. Una residencia espectacular con grandes espacios ambientados de manera cinematografía, alberca, terrazas, lo último en diseño arquitectónico. Sorprende la dimensión de la casa, más aún cuando se considera el lugar en el que se ubica, en Las Lomas de Chapultepec, una de las zonas con el precio por metro cuadrado más caro de México. Este descubrimiento circunstancial da origen a una investigación profunda que da como resultado una red de negocios con indicios muy claros de actos de corrupción. Nuevamente, en un intento por ocultar el descubrimiento -que no el acto en sí-, la defensa de los protagonistas de esta historia es fatal. Utilizando la figura de una actriz reconocida -esa misma Primera Dama-, se pretende crear una reacción de disgusto por la terrible ‘ofensa’ por dudar de su decencia y rectitud, intentando alejar la atención de, nada menos que, el Presidente de México. Una declaración adicional que le da el Presidente en Septiembre de 2014 -anterior al reportaje de La Casa Blanca, de noviembre de ese mismo 2014- a un grupo de periodistas sobre que la corrupción es ‘una debilidad de orden cultural’ termina por afectar de manera determinante el desempeño del Gobierno de Peña. La duda sobre su propia honestidad permea en un sexenio marcado por los Duartes, Borges, Lozoyas, Ruiz Esparzas, en el que pareciera que la falta de consistencia en el discurso de la legalidad y corrupción por parte del Presidente fuera una ‘carta blanca’ para seguir el camino de la corrupción.

El sábado 29 de septiembre se llevó a cabo una boda que destaco por lo fastuoso y por los protagonistas: Dulce María Silva Hernández, cuya familia es propietaria de una de las empresas más sólidas y exitosas de Puebla fundada en 1955 dedicada al empaque de carnes de cerdo y pavo; y Cesar Yañez Centeno, anterior vocero y coordinador de comunicación social de Andrés Manuel López Obrador, hoy propuesto para ser Coordinador de Política y Gobierno del Gabinete de AMLO. Una boda fastuosa, sí, pero dentro de los márgenes de una familia pudiente y reconocida en el ámbito empresarial y social de Puebla. Ciertamente, en el entorno de una sociedad conservadora como la poblana, con los recursos de una empresa exitosa con más de 50 años de existencia, y con los compromisos sociales, empresariales y políticos que exige un negocio de renombre, la boda representa le presencia de la familia de Dulce María en Puebla, en lo social y en lo económico. Nada que reprochar en el terreno de la corrupción o el derroche de recursos ajenos. Sin embargo, el que el novio sea una de las personas cercanas, sino es que la más cercana a López Obrador, en el proceso de transición hacia un nuevo gobierno enmarcado en la ideología de la austeridad republicana, el rechazo a acciones despóticas de gobernantes sobre gobernados, la premisa de una sociedad más igualitaria como principio rector, convierte al evento en un acto cuestionable de sensibilidad política que evoluciona posteriormente a una autentica afrenta cuando al lunes siguiente aparece en la portada de la misma revista Hola, que solo cuatro años atrás utilizo la Primera Dama para presumir su ‘nuevo hogar’, la pareja de Dulce María y Cesar con un insert de López Obrador y su mujer. Es de sorprender que un profesional de la comunicación que ha negociado y discutido con centenares de periodistas a lo largo del camino de López Obrador a la Presidencia, como Cesar Yañez, no fuera consciente de las repercusiones de utilizar precisamente ese medio para difundir su boda. Aunque seguramente fue la presión social de la novia y su familia -la siempre anhelada portada de Hola para la ‘gente bien’ de alta sociedad- el mensaje no solicita explicaciones y el impacto es demoledor con un sabor a inconsistencia que seguidores de AMLO interpretan como ‘traición’ y enemigos de AMLO reciben como bendición. “No me casé yo, yo fui invitado, asistí, cada quien es responsable de sus actos” defendió AMLO cuando le preguntaron los periodistas sobre la boda. ”No fue una acción de gobierno, se trata de un evento social, privado, yo asistí, desde luego que están cuestionando nuestros adversarios porque andan buscando cualquier posible error para hacernos la crítica, se me hace que tienen derecho a hacerlo”, continuó, dejando claro que efectivamente, la boda, su publicación, pudo haber sido un error.

La consistencia, efectivamente, es la razón sólida que evita tropiezos y escándalos de las figuras públicas. Pero la consistencia no es un ‘algo’ que se aprende o se imita. La consistencia es una forma de vida que solo se puede dar cuando hay coherencia entre los valores íntimos y las expresiones públicas de esos mismos valores. En política, esa conjunción a veces exige sensibilidad como una forma de respeto al ciudadano de a pie. Esa sensibilidad por supuesto que exige sacrificios y atención al detalle, como en este caso hubiera sido una boda modesta, sin desplantes frívolos en revistas ‘marcadas’ que tuvieran la sospecha de ofensa al elector.

Creo que al final lo más preocupante es que aun cuando seguramente estas valoraciones de dieron en algún momento previo a los hechos, fueron desestimadas o ignoradas con base en el ejercicio de poder.

Nueva historia

Aquel que controla el pasado, domina el futuro. Más o menos así me dijo cuando hablamos de la revolución que esta comenzando a escribirse en México. El cambio que ocurrió el 1 de julio fue apenas el principio. La brutal forma de ganar las elecciones confirmó que un País, sus ciudadanos, estaban cansados del régimen anterior. Las constantes muestras de antipatía popular que eran el resultado de descarados actos de corrupción que convirtieron al servicio público en una meta para obtener ganancias altamente lucrativas, fueron poco a poco destruyendo cualquier credibilidad del sistema, más aún cuando los resultados del trabajo de servidores públicos era intangible.

Carreteras inexistentes, trenes mal construidos, servicios ineficientes, discusiones infinitas sobre reformas necesarias para una mejor calidad de vida de todos nosotros. Ineficiencias irresponsables aderezadas con desplantes de arrogancia rodeada de choferes, guaruras, acciones de imposición diferenciada que subraya el “yo soy diferente y mejor a ti” que fueron creando un clima de violencia permanente en donde el contagio mas palpable se da cuando, en un acto de imitación, los aspirantes a ser “licenciado” o “licenciada” violentan las relaciones con sus congéneres comenzando con los adjetivos racistas, sexistas y déspotas, para luego continuar con la agresión física que se da, desde el momento de cruzarse en la banqueta, hasta el abrirse paso en aglomeraciones a base de codazos… hasta el ignorarse intencionalmente con la vista, nunca fijando la mirada en el otro, la otra.

Una gran cantidad de personas, cansadas de la violencia política que ha derivado en violencia social y cultural, decidió hacer una revolución y el resultado fue una victoria aplastante el 1 de julio a favor, prácticamente en su totalidad, de un candidato que a su vez es un partido. De un autentico Caudillo.

Lo agradecible de nuestras instituciones es la forma en que pudieron soportar la presión del cambio sin romperse. De otra manera la misma revolución hubiera sido de carácter violento. Sin embargo, el resultado es el mismo: el cambio de narrativa de aquí en adelante.

La gran revolución que estamos comenzando a vivir se esta gestando en el discurso cotidiano. Es la trampa en la que esta cayendo la nueva oposición. La violencia y virulencia de los ataques de la reacción  -en medios, en tertulias, en cafés, en grupos de amigos- han perdido los argumentos y solo recurren a la diatriba implacable que, una vez más, se basa en el racismo sociocultural y económico, dejando pasar factores que son aún más importantes en las propuestas diarias de cambio de discurso. Una revolución comienza en la semántica y crea ahí su sustento, y la famosa “cuarta transformación” esta en curso en el control que ya, hoy, se esta comenzando a propagar por todos los medios de comunicación convencional. Quienes antes eran opositores al antiguo régimen  -y que por congruencia ética y esencial deberían de continuar siendo opositores al nuevo régimen- están comenzando a ocupar espacios privilegiados creando un nuevo discurso oficialista.

Esta paradoja comienza la transformación de los actuales reaccionarios en los nuevos opositores. El espíritu colaboracionista de diarios, radios y tv’s ahora comienza su viraje hacia un nuevo servilismo al régimen, destruyendo la esencia que tuvieron durante el priato, confirmando las dudas que siempre han existido sobre su dudoso papel en el desarrollo del País, y eliminando el potencial critico convirtiendo al nuevo Presidente en, una vez más, una entidad todopoderosa que replicara el presidencialismo por la corriente de conveniencia “a sus ordenes” que los concesionarios y dueños de medios impresos están generando.

En este contexto el papel de lideres de la anterior critica inteligente se diluye cuando a instancias de una observación presidencial, regresan a ocupar un espacio claramente diseñado por conveniencia política. La construcción de un discurso alternativo y con libertad critica se ve amenazado cuando de facto se tiene el visto bueno, la aprobación, del nuevo poder fáctico.

En el éxtasis de esta nueva narrativa, intentando conmemorar los 50 años del 2 de octubre, un acto de autentico espíritu Orwelliano decide quitar todas las placas de Díaz Ordaz del sistema de transporte colectivo peligrosamente enviando un mensaje al mas puro estilo “ministerio de información” de que aquellos capítulos que no nos gustaron del pasado, ahora serán eliminados de nuestra memoria.

El gran riesgo de crear una narrativa exacerbada es crear de verdad entonces un caudillo con virtudes celestiales que seria el punto de partida de nuestra “nueva historia”.

Sigo convencido de que el cambio del 1 de julio era indispensable. El País necesitaba esta distensión y efectivamente la acción hacia el cambio. Los regímenes del siglo XXI destruyeron con envidiable eficiencia cualquier decoro político y convirtieron al gobierno en camarillas, pandillas, en la lucha por el botín. Estoy convencido de que la revolución pacifica que vivimos ese día con la gran participación electoral, con la encomiable reacción de los participantes del proceso -candidatos de oposición, Presidente, ejercito incluidos-, era imparable. Creo también que el tiempo entre la elección y la toma de posesión con un Presidente electo de una fuerza inimaginable y un Presidente en funciones de una debilidad también inimaginable, se ha convertido en un camino peligroso que por momentos ha estado en peligro de minarse. Por eso mismo también creo que son tiempos de mucha reflexión sobre el papel de cada uno de nosotros en la mecánica de construcción de los nuevos tiempos. Moderar el entusiasmo para observar y aportar conclusiones que den oportunidad a la realización de nuevas acciones, antes de destruir y criticar de antemano cualquier información, acción, comentario o palabra que viene del nuevo gobierno en ciernes. Pero también no dar una hoja en blanco firmada de antemano. Es la oportunidad de efectivamente aportar todos opciones de como nos gustaría ver y vivir y ser en México.

Si, nuestra historia reciente ha sido una tragedia autentica, y si, hay responsables que deberían ser castigados por acciones de gobierno que nos han acabado la tranquilidad, la posibilidad de un futuro. El juicio de la historia es aplastante y termina siempre por poner a cada quien en su lugar. Por eso, para empezar, debemos cuidar que muchas cicatrices ahí se queden. Para recordarnos los peligros del poder absoluto.

AMLO HEREDARÁ PROBLEMAS POR LA CASA BLANCA DE PEÑA NIETO

El Gobierno que encabezará Andrés Manuel López Obrador a partir del 1 de diciembre del 2018 va recibir una de las consecuencias por la fallida licitación del tren de alta velocidad México-Querétaro y la Casa Blanca de Enrique Peña Nieto. No tienen margen de maniobra.

El Gobierno de China ha recurrido, desde hace meses, a tribunales internacionales para reclamar que el Estado Mexicano debe pagarles 600 millones de dólares por los problemas que –desde su punto de vista- le ocasionaron por cancelar esa obra en cuyo proyecto habían invertido tiempo y, desde luego, también dinero.

Sebastián Barragán ha publicado en Aristegui Noticias información puntual sobre este tema: El Gobierno chino se ha quejado de que no fueron tratados de forma justa y correcta por el Estado Mexicano. Desde su perspectiva, no se respetaron las leyes ni el tratado ante ambas naciones por lo que han perdido dinero.

Este arbitraje internacional está vivo. El Gobierno de Enrique Peña Nieto deberá darle seguimiento hasta el último día de su mandato. No obstante, podría dejarlo en suspenso y, en este sentido, heredarlo al Gobierno de López Obrador.

Si esto no concluye antes del 1 de diciembre –asunto poco probable- el Gobierno que encabezará López Obrador estará en menudo problema: Si México pierde habrá que pagar a China esos 600 millones de dólares y si gana deberán seguir con el juicio hasta el final y eso también implicará recursos públicos para abogados y viajes, entre muchas otras cosas.

López Obrador y su equipo han dicho que revisarán los contratos. En este caso, hubo una licitación por la cual supuestamente debemos dinero a China. Inevitablemente, el Gobierno de López Obrador deberá meter la nariz en el tema.

Y eso es el punto ciego: El concurso fue una farsa.

-En enero del 2014 funcionarios de la Secretaría de Comunicaciones y Transportes (SCT), encabezada por Gerardo Ruiz Esparza, viajaron a China para, entre otros temas, hablar de los planes para construir el primer tren de alta velocidad.

-El 5 de agosto del 2014, Luis Videgaray, entonces secretario de Hacienda, recibió a representantes del gobierno chino. En las reuniones hablaron de negocios y del interés de ellos en participar en la construcción del tren México-Querétaro.

-El 15 de agosto del 2014, la SCT publicó las bases de licitación para esa obra y otorgó 62 días para que las empresas interesadas presentaran una propuesta.

-Empresas internacionales, especializadas en este tipo de obras como Bombardier, pidieron por lo menos entre 6 y 8 meses para concretar un proyecto que fuera factible. Sin ese lapso no había manera.

-El 15 de octubre se presenta una sola propuesta y fue la de la China. Y justo en ese momento, revelan que sus socios en México son Constructora Teya de Juan Armando Hinojosa Cantú; GIA+A, encabezada por Hipólito Gerard cuñado del ex presidente Carlos Salinas de Gortari y Prodemex cuyo dueño ha sido Olegario Vázquez Raña.

-El 3 de noviembre del 2014, la SCT revela que los ganadores son precisamente este último grupo. Antes, durante la compra de bases de licitación y en las juntas de aclaraciones sobre la obra con la SCT sólo aparecía la paraestatal china. El resto de las empresas mexicanas fueron incorporadas en el último momento.

La cronología aquí descrita está soportada con documentos. Por ello, si el Gobierno de López Obrador enfrentará un juicio por 600 millones de dólares al menos deberían mirar por el retrovisor para decirnos qué sucedió. No es una cacería de brujas, es un ejercicio de rendición de cuentas sobre un posible boquete a las finanzas públicas.

Nada más pero tampoco nada menos. El mismo equipo del ahora Presidente Electo tendrá información para saber el origen de los 100 millones de dólares que Juan Armando Hinojosa Cantú envió a fideicomisos en Nueva Zelanda usando como prestanombres a su esposa y a su suegra, justo en los momentos en que era investigado por conflicto de interés con Peña Nieto por la construcción de la residencia en las Lomas de Chapultepec.

A esto se enfrentará López Obrador y no tendrán otra salida. 600 millones de dólares es un hoyo negro. No sabemos si China tendrá la razón, pero desde luego habría que explicar, por lo menos, lo sucedido con esa licitación.

 

TE PUEDE INTERESAR |

Paulina Peña y Sofía Castro reciben a tatuador VIP en Los Pinos

Le pagan 10 mdp a Cuarón para promocionar la CDMX con Roma

CDMX invierte 8 mdp en joven corredor de autos

 

El ‘plan maestro’ de AMLO para construir nuevo aeropuerto en Santa Lucía

El equipo de Andrés Manuel López Obrador dio a conocer imágenes del proyecto del nuevo aeropuerto en la base militar de Santa Lucía, en donde se ve más a detalle cómo serían las instalaciones.

De acuerdo con el plan del tabasqueño, construir el aeropuerto en Santa Lucía costaría 66 mil 878.4 millones de pesos en un área total de 23.2 kilómetros cuadrados.

Asimismo, se considera la construcción de un hotel con 310 habitaciones, una terminal de autobuses y un estacionamiento cubierto; además de un tramo faltante en el Viaducto Bicentenario – Circuito Exterior Mexiquense.

En un desglose de todas las obras a realizar se puede apreciar el costo de cada una, por ejemplo, las dos pistas (una de 1.5 kilómetros y otra de 4.6) que se pretenden construir tendrían un costo total de 7 millones 686 mil pesos.

De acuerdo con los mapas, el nuevo aeropuerto contraría con seis niveles: tres para estacionamiento, un entrepiso, una planta baja, donde serían las llegadas, y una alta para las salidas; esto aunado a los tres mil 849 cajones de estacionamiento y los edificios de aduanas y hangares.

Desde la campaña electoral, López Obrador dio a conocer que el proyecto tardaría al menos dos años en terminar de construirse; en tanto las obras externas tardarían un poco más.

Estas acciones forman parte de un proyecto informativo para que la ciudadanía conozca la alternativa a la construcción del Nuevo Aeropuerto Internacional de la Ciudad de México (NAIM) en el Lago de Texcoco, cuya consulta sobre si avanza o no el proyecto está prevista a realizarse el próximo 28 de octubre.

Javier Jiménez Espriú, próximo titular de la Secretaría de Comunicaciones y Transportes (SCT), aclaró que la consulta ciudadana será el primer ejercicio democrático de la próxima administración.

Echa un vistazo aquí al “Plan maestro”:

Sedena quiere comprar tres aviones más (antes de que Peña se vaya…)

La Secretaría de la Defensa Nacional (Sedena) presentó un plan para adquirir 3 aviones por  mil 079 millones de pesos a través de un arrendamiento financiero con Banco Nacional de Obras y Servicios Públicos (Banobras), un mecanismo usado en la operación de compra del avión presidencial José María Morelos y Pavón.

La propuesta del arrendamiento financiero de Banobras por 2 aviones tiene un costo estimado de 849 millones 816 mil 124 pesos  por un periodo de 15 años, revelan documentos a los que tuvo acceso Rock 101.

Según la documentación, los dos activos solicitados por el ejército a la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP) se usarán para reforzar las actividades de la Fuerza Aérea Mexicana en Hermosillo, Sonora.

“La propuesta del arrendamiento financiero que se tiene estimado realizar tiene un costo de 229 millones 730 mil 259 pesos por un periodo de 15 años”, señala el otro análisis de compra presentado por la Sedena ante la SHCP.

Lee también: Marina planea comprar avión de 146 mdp

La tercera aeronave será utilizada por los integrantes de la Fuerza Aérea en Jalisco para las operaciones de erradicación de plantíos de droga por aspersión en la República Mexicana, agrega.

De la compra de los tres aviones para la Fuerza Aérea sólo se conoce que será por arrendamiento financiero de Banobra, una operación que encareció la adquisición del avión presidencial que quiere poner en venta el virtual presidente Andrés Manuel López Obrador.

Más detalles de la compra de las aeronaves se desconocen, debido a que por ser activos de seguridad nacional fueron bloqueados por la Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública Gubernamental.

La documentación sólo muestra que los proyectos de compra fueron presentados en los primeros de julio de 2018, en plena transición de gobierno entre Enrique Peña Nieto y Andrés Manuel López Obrador.

Lee también: AMLO venderá flota aérea de 326 mdd

El plan de austeridad del virtual presidente de la República incluye la venta del avión presidencial José María Morelos, el cual ya hay negociaciones con la empresa Boeing para vender el avión presidencial.

“Ya se está buscando una relación con Boeing para lo del avión presidencial, la idea es venderlo, no perder dinero, que se venda en lo que vale, pero no me voy a subir a ese avión”, dijo Andrés Manuel López Obrador.

El 1 de noviembre de 2012, ex presidente Felipe Calderón firmó el contrato de compra con la estadounidense Boeing de un avión 787-8 o Dreamliner, cuyo precio fue de 127 millones 348 mil dólares.

El precio total neto del presente contrato de adquisición fue pagado por la Secretaría de la Defensa Nacional (Sedena), quien también firmó un arrendamiento financiero que elevó el precio de la aeronave a 461 millones de dólares o 6 mil 094 millones de pesos con Banobras por 15 años.

Lee también: Sedena pagará 3,837 mdp por unas mil camionetas humvee

López Obrador y Morena, no saben comunicar

La multa al Movimiento de Regeneración Nacional (Morena) por 197 millones de pesos por el fideicomiso para ayudar a la reconstrucción y a los damnificados por los sismos del 19 de septiembre del 2017, ha causado controversia y, los debates en redes sociales así como en medios de comunicación en torno al castigo impuesto por el Instituto Nacional Electoral (INE), no se han detenido y quizá el epílogo vendrá hasta que tengamos una resolución, definitiva, del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF).

Sin embargo, más allá de las posturas a favor o en contra de este caso, hay un tema ineludible para Morena: tienen serios problemas de comunicación.

Desde la campaña presidencial de Andrés Manuel López Obrador hubo crisis recurrentes por la manera de emitir mensajes carentes de una estrategia de comunicación organizacional o social. Lo que ha sucedido con el fidecomiso de ayuda a damnificados, ha sido el ejemplo más claro de su incapacidad para transmitir ideas y propuestas de gobierno de manera que lleguen efectivamente a sus simpatizantes pero que, al mismo tiempo, se aclaren dudas, disipen controversias y, en su caso, cierren la puerta a quienes puedan criticar, sin razón alguna de fondo.

En campaña, López Obrador, emitió sus mensajes de manera efectiva hacia sus simpatizantes, tratando incluso de abarcar, poco a poco, a esa ciudadanía enojada con el Gobierno de Enrique Peña Nieto. Y lo consiguió: su triunfo fue arrollador. No obstante, ahora las cosas serán distintas, como virtual Presidente Electo, sus palabras no sólo son escuchadas por quienes votaron por él, también hay críticos, periodistas y analistas quienes necesariamente observan sus propuestas como el mandatario que será por los próximos seis años.

López Obrador no cambió: sigue sin profesionales en comunicación organizacional o social, que puedan asesorar o respaldar sus mensajes. Por ejemplo, cuando en campaña anunció la amnistía como una alternativa para disminuir los niveles de violencia en el país, no supieron cómo manejarlo. Sus colaboradores salieron a puntualizar lo que el candidato tenía en la cabeza: esa medida no aplicaría a capos del narcotráfico, por ejemplo. El problema fue que sus adversarios en la contienda electoral usaban esos desatinos para golpearlos.

Al final ganaron la elección presidencial pero parecen no haber aprendido. Sigamos el mismo ejemplo: una medida como la amnistía debió comunicarse de manera distinta; dándole, en ese justo momento, el contexto de una estrategia integral por medio de conferencias de prensa, comunicados, trípticos, entrevistas en medios de comunicación. Sin una estrategia adecuada, en lugar de apuntalar la idea, tuvieron que dedicar horas y horas a aclarar lo que ellos mismo dicen tenían claro desde el primer momento. Iban tapando hoyos en lugar de profundizar su mensaje.

En el caso del fideicomiso ha sucedió la misma historia: no saben comunicar. El 26 de septiembre del 2017, López Obrador dijo lo siguiente en un video que circuló por redes sociales:

“(…) Como lo hemos ofrecido, Morena va destinar 103 millones de pesos en apoyo a los damnificados. Decidimos entregar estos fondos, recaudar estos fondos, mediante un fideicomiso, que ya se constituyó el día de hoy, es el número 73803 y se llama Fideicomiso por los Demás. Se constituyó en el Banco Afirme, el número de cuenta 133-121765 sucursal Plaza Inn.

Este fideicomiso está integrado por Laura Esquivel, Julio Scherer, Jesusa Rodríguez, Pedro Miguel,  Bertha Maldonado, Paco Ignacio Taibo y Elena Poniatowska. Esta es la manera más eficaz de apoyar a los necesitados, porque el dinero va a llegar a quien lo necesita. Vamos a ayudar a 45 mil afectados en el país y en la ciudad de México. Este es un propósito de Morena,  apoyar a los demás (…)”.

Desde la emisión de este mensaje había serios problemas de comunicación: de las propias palabras de López Obrador, en ese video, en ese justo instante, no hay manera de distinguir cómo se va a manejar ese fideicomiso. El entonces candidato dijo, al mismo tiempo: “(…)Morena a destinar 103 millones de pesos en apoyo a los damnificados. Decidimos entregar estos fondos, recaudar estos fondos mediante un fideicomiso (..)”

¿Morena a destinar o a recaudar? ¿Cuándo dijo destinar a qué se refería exactamente? ¿Por qué no aclaró ahí mismo que se trataba de algo ajeno al partido, que no habría recursos públicos?

Podemos creer o no, en las palabras del candidato de Morena, pero lo que resulta incontrovertible es la falta de dirección del mensaje. Y no, no es un asunto solo de matiz. ¿Alguien revisa lo que dirá López Obrador? Ponerle una cámara enfrente, sin estrategia, es tanto como jugar al filo de la navaja, siempre.

Necesariamente, alguien debió preparar un comunicado haciendo las aclaraciones pertinentes, algún colaborador quizá explicando paso por paso cómo recaudarían el dinero, quizá alguno más detallando la forma en que se rendirían cuentas el INE.

Desde luego que, con el paso de los meses y, sobre todo, en este momento han tratado de explicar pero cuando ya tienen la multa del INE encima. A los seguidores de Morena y a sus dirigentes podrá parecerles una injusticia y ahora deberán aportar sus pruebas en el TEPJF. Pero más allá de que consigan echar por tierra la multa, todavía está por verse cómo resuelven sus problemas de comunicación, si es que tiene algo contemplado.

De otra manera, en lugar de una orquesta afinada tocando la misma melodía, los líderes de Morena seguirán pareciendo músicos sin partitura, quizá interpretando la misma obra, pero tratándose de entender a señas cuando de comunicación se trata. El director, en el tema de comunicación social, no puede ser el Presidente Electo. En este reglón, necesitan una cabeza que piense distinto, capaz de planear.

Pedro Torres detrás de los spots del miedo de AMLO

Pedro Torres Castilla, el publicista beneficiado con millonarios contratos en el gobierno de Enrique Peña Nieto, estuvo detrás de la campaña del miedo emprendida  desde la coalición del PRI, PVEM y Panal en contra de Andrés Manuel López Obrador (AMLO).

The Mates Contents, la casa productora de Torres Castilla,  obtuvo contratos por unos 9 millones 317 mil pesos por los servicios de producción de spots de radio y televisión donde expone un discurso de miedo en contra del candidato de Morena, según el Instituto Nacional Electoral (INE).

Los 20 contratos otorgados por el equipo de José Antonio Meade  a la empresa del que fuera el publicista más conocido de Televisa se le entregaron  en marzo, abril, mayo y junio de de este año para que trazará una campaña del miedo en contra de AMLO.

El publicista estuvo detrás del éxito publicitario de la campaña presidencial de Enrique Peña Nieto en 2012 también le trabajó al candidato por el PRI al gobierno de Chiapas, Roberto Albores Gleason.

Lee también: Publicista de Meade tiene su marca AMLO

En Chiapas, Torres trabajó a través de su otro empresa Curiosity Meadia Grup, a quien le dieron un contrato de 348 mil pesos para hacer la publicidad y spot al priista.

A finales de marzo, los asesores de José Antonio Meade registraron sus comerciales ante el INE, los cuales muestran el eslogan “Avanzar Contigo”, la estrategia bandera para combatir la pobreza.

Y también circuló otro que gracias a su trabajo como secretario de Hacienda y Crédito Público (SHCP) muchos políticos corruptos han terminado en la cárcel. Sin embargo, no dice ni identifica a quiénes.

Ya en campaña Pepe Meade lanzó spots de campaña, en los que Andrés Manuel López Obrador (AMLO) es el protagonista. Es decir la estrategia apostó a una campaña de “miedo al Peje”. Esa campaña aparece hasta en YouTube donde cierra el spot: Confia en mi.

El político priista crítica a través de sus videos la propuesta de AMLO sobre amnistía al grupos del crimen organizado, así como el “echar para atrás” la reforma educativa, impulsada en el sexenio de Enrique Peña Nieto.

 

Torres, quien fue camarógrafo de la campaña presidencial del priista José López Portillo en 1975, ha tenido una carrera de logros en Televisa, una empresa a la que le produjo el primer reality show en México, Big Brother, Big Brother VIP, Fear Factor, Taxi Cash, Operación Triunfo y Vas o no vas.

El publicista es propietario del 99 por ciento de las acciones de The Mates Contents, una empresa que ofrece servicios de producción, potsproducción, distribución, comercialización, así como exportación e importación de diskettes, CDROMs, DVDs, Mini disks, videotapes, material impreso, audiocassettes, material fotográfico, guiones, películas y formatos de comunicación del futuro.

Otro de los negocios de la compañía son la filmación de comerciales, publicidad impresa, videoclips, musicales, música y audio en general, documentales, cortometrajes, largometrajes, trailers y créditos para películas para cine o televisión.

Lee también: Hijo de funcionario de AMLO se reúne con Donald Trump

A The Mates Contents le dieron en asignación directa 51 contratos para producir spots de la reforma educativa y energética, mensajes del presidente Enrique Peña Nieto para decirle a ciudadanía sus logros, así como la calidad de los programas de salud y de las inversiones en infraestructura aeroportuaria.

De 2013 a la fecha, Estudios Churubusco le pagó a la empresa de Pedro Torres más de 128 millones 438 mil pesos para que filmara los logros del presidente Enrique Peña Nieto, de acuerdo con el Portal de Transparencia.

A la empresa de Pedro Torres le dieron en 2014 desde el Instituto Nacional de Antropología e Historia (INAH) permisos para videograbaciones para la campaña televisiva Vívelo para creerlo y The Ball. En 2010, le autorizaron usar espacios históricos para las grabaciones Estrellas del Bicentenario.

El 31 de diciembre de 2012, ganó un contrato por 376 mil pesos para realizar una sesión fotográfica del Gabinete Legal del Presidente de la República.

En 2012, el Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado pagó más de 3 millones 480 mil pesos por los servicios de producción de spots para televisión y radio de la infraestructura hospitalaria Estado de México y Morelos.

Los spots del miedo producidos por Pedro Torres no pudieron vencer a AMLO, quien ganó con más del 53 por ciento de los votos el pasado 1 de julio de 2018.

El salario de López Obrador será de 108 mil pesos al mes

El virtual presidente electo, Andrés Manuel López Obrador anunció 50 lineamientos generales para el combate a la corrupción y la aplicación de una política de austeridad republicana en el gobierno que encabezará a partir del próximo 1 de diciembre.

En rueda de prensa luego de reunirse con algunos integrantes del que sería su gabinete de gobierno adelantó que como titular del Ejecutivo federal ganará un sueldo bruto de 108 mil pesos mensuales, una 40% de lo que, según datos oficiales, actualmente percibe Enrique Peña Nieto (270 mil pesos mensuales).

Aclaró que tenía la intensión de bajar un poco más su salario, pero como ese será el techo, habrá funcionarios que están ahora trabajando en universidades, empresas ganan esa cantidad, y aunque tienen dimensión social, saben que es una gran oportunidad participar en la cuarta transformación de México tomó en cuenta esto, lo mismo por los ministros, diputados y senadores.

De igual forma garantizó que la nueva Fiscalía General contará en los hechos, con absoluta autonomía y no recibirá consigna del presidente de la República; además indicó que el ajuste de los sueldos para los altos funcionarios públicos se haría a partir de quienes ganen más de un millón de pesos anuales.

“De ahí para abajo no va haber ajuste porque se trata de trabajadores de nivel medio y en vez de bajar el sueldo se va a aumentar”, acotó.

Al dar a conocer los Lineamientos de su política de Austeridad Republicana en el gobierno y combate a la corrupción, constituido por 50 puntos, precisó que en materia en combate a la corrupción “aspiramos a estar en los primeros lugares de honestidad en el mundo”, e indicó que para todos los servidores públicos será obligatorio dar a conocer sus bienes.

Refirió que la nueva Fiscalía General trabajará bajo el principio liberal de “al margen de la ley nada y por encima de la ley, nadie”, a la vez que deberá garantizar que las elecciones sean limpias y libres.

“La Fiscalía Anticorrupción será garante para evitar este mal que tanto ha calado a México y no permitir bajo ninguna consideración el predominio de la impunidad (…) podrá actuar con absoluta libertad y castigar a cualquier persona que cometa un delito de esa naturaleza, trátese de quien se trate”, explicó.

En ese rubro, puntualizó, se incluirá a compañeros de lucha, funcionarios, amigos y familiares. “Un buen juez por la casa empieza”, aseguró.

Reforma al 108

Además, dio a conocer que se reformará el Artículo 108 constitucional para agregar que el presidente de la República en funciones pueda ser juzgado por delitos de violación a las libertades electorales y por delitos de corrupción.

Se suspenderán por completo fueros y privilegios para funcionarios públicos, se reformará la Ley para considerar delitos graves el tráfico de influencias, corrupción, asociación de funcionarios y particulares para cometer fraude a la hacienda pública, abundó López Obrador.

Otra medida que se considerará como delito es el robo de combustibles y el fraude electoral en cualquiera de sus modalidades, en tanto que las penas no permitirían al inculpado obtener la libertad bajo fianza.

El aspirante ganador de la elección presidencial recalcó que todos los funcionarios públicos deberán dar a conocer su declaración patrimonial, así como la de sus familiares cercanos y será pública y transparente en todos los casos.

Cuestionado respecto a si invitará al excandidato presidencial José Antonio Meade a la dirección del Banco de México (Banxico), expresó que “tengo el compromiso de hablar con él”.

López Obrador precisó que el 1 de julio, al término de la elección, entabló una comunicación con Meade Kuribreña, y también con el aspirante presidencial Ricardo Anaya; “no he podido ahora, voy hablar con ellos. Para eso quiero platicar con ellos para respetuosamente saber cuáles son sus planes, qué han decidido hacer”.

Reiteró que está en “un plan de reconciliación”, porque tras la contienda, la transición se está llevando a cabo sin sobresaltos e incluso se ha beneficiado la economía.

Con respecto a las relaciones comerciales o financieras con empresas internacionales se dará preferencia a los originarias de países cuyos gobiernos se caractericen por su honestidad y que no toleren las prácticas de sobornos o de corrupción.

Se revisarán los contratos suscritos con empresas nacionales o extranjeras que se hayan otorgado mediante el influyentismo, la corrupción y causen daño a la hacienda pública.

Reiteró que siempre nos conduciremos por la vía legal. No actuaremos de manera arbitraria ni habrá confiscación o expropiación de bienes.

ES DE INTERÉS |

La oscura historia de los fondos de transición presidencial

 

Propone Antonio Pérez a AMLO, creación de Secretaría del Deporte

Antonio Pérez Garibay, papá de Sergio el “Checo” Pérez, señaló que es importante rescatar a la juventud en México a través del deporte, por lo que le propuso a Andrés Manuel López Obrador, virtual ganador de la Presidencia de la República, que el Instituto del Deporte se convierta en una Secretaría del Deporte.

Explicó que se requiere encontrar nuevos talentos, que puedan tener las posibilidades de tener una formación en el extranjero y que desde el gobierno mexicano se les brinden apoyos que les permitan continuar con sus estudios, a través de becas o apoyos alimentarios.

El también papá del piloto mexicano de la Fórmula 1, expuso que Andrés Manuel López Obrador requiere que, en su equipo cercano, estén personas con experiencia en negociaciones entre el gobierno y la iniciativa privada, aspecto él maneja a la perfección.

A pesar de que Antonio Pérez no es un político, no es la primera vez que compite por algún cargo de elección popular, en 2015 contendió por la gubernatura de Jalisco, ahora intentó llegar al Senado por vía plurinominal. Antes de ser empresario, fue bolero, taxista, piloto de autos y representante del piloto de autos, Adrián Fernández.

Anaya le puede ganar a AMLO: Encuestas

Ricardo Anaya, de acuerdo con distintas encuestas, es considerado como el aspirante a la presidencia con mayor posibilidad de desbancar a Andrés Manuel López Obrador del liderazgo que ha ostentado hasta el momento en los sondeos realizados a nivel nacional.

Por ejemplo, la encuesta publicada este miércoles por Grupo Reforma, el candidato de la coalición Por México al Frente obtuvo 55% de preferencia ante la pregunta “Entre Ricardo Anaya y José Antonio Meade, ¿quién cree que tiene más posibilidades de ganarle a López Obrador. En tanto, el contendiente de la alianza PRI-PVEM-Panal solo sumó 23% de las preferencias.

Días atrás, Anaya Cortés responsabilizó al presidente actual, Enrique Peña Nieto, por su seguridad y la de su familia, ya que desde su óptica, es presa de una cacería de brujas “en la que el régimen priista, en la que el gobierno, utilizando de manera ilegal y de manera facciosa, nos ha atacado como nunca había ocurrido en la democracia reciente en nuestro país”.

Entre las propuestas que dijo lo han puesto en el ojo del huracán se encuentran instalar una Fiscalía Autónoma, investigar los casos de la Estafa Maestra, Casa Blanca y los presuntos sobornos entregados por Odebrecht a la administración actual.

Fue el pasado 26 de junio, cuando el queretano denunció al titular de la Procuraduñia General de la República (PGR), Alberto Elías Beltrán; el Subprocurador Especializado en Investigación de Delincuencia Organizada, Alonso Israel Lira Salas; del Titular de la Unidad Especializada en Investigación de Operaciones con Recursos de Procedencia Ilícita y de Falsificación o Alteración de Moneda, Mauro Fernando Rodríguez León, entre otros.

El Frente pone en riesgo los intereses de AMLO con Riobóo

La denuncia de Grupo Riobóo contra Ricardo Anaya se debe al “evidente riesgo” que tanto él como la coalición Por México al Frente representan para los intereses de la constructora y Andrés Manuel López Obrador, aseguró el aspirante presidencial.

Mediante un comunicado, el queretano recordó que durante la administración del fundador de Morena, en la ahora Ciudad de México, se benefició a la empresa con contrataciones por 170 millones de pesos, mediante adjudicación directa.

Fue durante el tercer debate presidencial cuando Anaya Cortés evidenció con documentos oficiales la relación entre López Obrador y José María Riobóo, la cual incluso ha servido para criticar la construcción del Nuevo Aeropuerto Internacional de México (NAICM).

Como se explicó en el encuentro entre presidenciables, la constructora compitió para ser una de las implicadas en el magno proyecto, pero al “no ser elegida se convirtió en el principal asesor de López Obrador para desacreditar el proyecto y proponer la transformación alternativa de la base militar de Santa Lucía”, se lee en la misiva.

Ante acciones que solo van en detrimento de la sociedad y el crecimiento económico del país, el albiazul adelantó que realizará las denuncias que sean necesarias para erradicar la corrupción que tanto daño hace al país y que al parecer el morenista busca perpetuar.

“El cambio que México necesita, con paz, sin corrupción ni impunidad, está muy cerca, con Ricardo Anaya como Presidente de la República”, afirmó.

Por su parte, Riobóo aseguró que los dichos en su contra son mentira, por lo que acudió al Tribunal Superior de Justicia para demandar a Anaya Cortés por daño moral. “Las declaraciones del debate en Mérida afectan severamente la integridad de una persona de bien con una trayectoria impecable”, declaró el abogado del Grupo, Alberto Woolrich.

Más de 10 mil personas reciben a Anaya en Huehuetoca

Más de 10 mil personas recibieron esta tarde a Ricardo Anaya, candidato presidencial del Frente por México, en Huehuetoca.

“Vamos a recuperar la paz y toda la tranquilidad que merecen todas las familias”, afirmó el candidato de la Coalición Por México al Frente a la Presidencia de la República, Ricardo Anaya Cortés, al condenar enérgicamente la violencia que se está viviendo en todo el país.

“Apenas el día de ayer, a un candidato en Coahuila, saliendo del debate, en unas imágenes verdaderamente impactantes, le dispararon y le quitaron la vida. Y aunque este compañero sea de otro partido político, quiero expresar toda mi solidaridad con su familia, con sus amigos, con sus conocidos”.

Durante un mitin en el Boulevard Huehuetoca-Jorobas, en Huehuetoca, Estado de México, Ricardo Anaya afirmó que México, y Huehuetoca merece vivir en paz.

Acompañado por liderazgos locales y nacionales de las tres fuerzas que integran la coalición, así como por candidatos a diversos cargos, Ricardo Anaya señaló que en nuestro país sí hay dinero, pero el problema es que se lo roban.

Al afirmar que la salud es primero, se comprometió a que en Huehuetoca se construirá un hospital, en el que habrán médico, enfermeras y medicinas.

Otros compromisos asumidos fueron la construcción del tren suburbano de Huehuetoca hasta Cuautitlán, trabajar para atraer la inversión a ese municipio, para que haya empleos bien pagados, así como resolver el problema de agua potable que hay en toda la zona.

Candidato de Morena en Tabasco beneficia a su familia con terrenos

La Procuraduría General de Justicia de la Ciudad de México (PGJ-CDMX) recibió una denuncia ciudadana en contra del aspirante al gobierno de Tabasco por la Coalición Juntos Haremos Historia (Morena), Adán Augusto López Hernández.

Entre otras cosas, el recurso legal se centró en investigar diversos abusos y delitos cometidos por López Hernández en su carácter de notario público, lo que aprovechó para adquirir bienes inmuebles en beneficio de él y su familia.

Según la denuncia, el candidato faltó al artículo 14 de la Ley del Notariado del estado, al realizar acciones que denotan la conducta dolosa de los señores Adán Augusto López Hernández y la señora Dea Isabel Estrada Rodríguez (esposa del candidato), ya que los notarios públicos están impedidos para autorizar actos o hechos jurídicos en que adquieran o transmitan derechos a su favor y de su esposa o concubina.

Específicamente se le acusa de dar fe en la compra-venta de predios a favor de su esposa y cuñado, por lo que enfrenta averiguaciones emprendidas por la Fiscalía Desconcentrada de Investigación de la delegación Miguel Hidalgo.

Entre los terrenos adquiridos de esta forma, destaca el del predio rústico identificado como Parcela 112 P-2/2, de Ejido “Dos Montes”, con una superficie de 9 mil 730.497 metros cuadrados del municipio de Centro, Tabasco.

Hijo de funcionario de AMLO se reúne con Donald Trump

Miguel Torruco Garza es el golpe bajo que puede ser usado por Andrés Manuel López Obrador (AMLO) para destrabar los conflictos políticos, comerciales, sociales y diplomáticos con Donald Trump, presidente de Estados Unidos.

El hijo de Miguel Torruco Marqués, nombrado como secretario de Turismo (Sectur) de AMLO, fue parte de la comitiva que presenció como Donald Trump otorgó el perdón a Jack Johnson, el primer campeón de peso completo afroamericano condenado en 1913 por transportar a una mujer blanca a través de las fronteras estatales.

El joven mercadólogo egresado de la Universidad Iberoamericana, quien en 2012 apoyó en marchas al movimiento #YoSoy132, cruzaba las manos, aplaudía y oía con mucha atención cada una de las palabras del presidente de Estados Unidos.

Torruco Garza acompañó en primera fila a Linda Haywood, una sobrina nieta de Johnson, así como a los Lennox Lewis y Deontay Wilder, el actor Sylvester Stallone. A esa firma también estuvieron el presidente del Consejo Mundial de Boxeo (CMB), Mauricio Sulaimán, el presidente de Scholas Ocurrentes México, Héctor Sulaimán, entre otros.

Donald Trump, quien ha atacado desde hace dos años a los mexicanos y ha puesto contra la pared al gobierno de Enrique Peña Nieto, en algún momento de su vida promovió algunas peleas en sociedad con Don King, especialmente el enfrentamiento protagonizado por Mike Tyson y Michael Spinks, según el CMB.

“Previo al evento tuvimos una plática de boxeo extraordinaria”, dijo Mauricio Sulaimán a ESPN.

“Como un aficionado más (Trump) se puso a hablar con Lennox y con Wilder de diferentes épocas, fue algo increíble porque sus allegados nos dijeron que nunca había estado tan contento como el día de hoy”, destacó el encargado de organizar las mejores peleas de box en el mundo.

Lee también: AMLO es un empresario de la política: Meade

En los últimos meses, antes de que fuera electo presidente de Estados Unidos, Trump se tomó fotos con Floyd Mayweather y Gennady Golovkin, aunque muchos años atrás su relación con el boxeo fue tan fuerte que fue inmortalizado en el Salón de la fama de Nueva Jersey por su apoyo a este deporte.

Montó algunas carteleras de Mike Tyson y algunas veces se le vio en los principales combates en Las Vegas.

De la Ibero a la Casa Blanca

“Me siento emocionado porque el boxeo dio hoy una vez más un paso por el bien de la humanidad, de la igualdad, de la inclusión, aún en momentos tan complicados, pero lo que sucedió hoy es por toda la gente que trabaja y vive para el boxeo, en especial para toda la gente que pone amor y pasión con el CMB”, dijo Mauricio Sulaimán, quien desde hace varios años es acompañado por Miguel Torruco Garza.

Hace 6 años, Torruco Garza estudiaba en la Universidad Iberoamericana en los días en que un grupo de jóvenes protestaban en contra de Enrique Peña Nieto, candidato del PRI y posteriormente presidente.

En ese momento, el hijo del secretario de Turismo de AMLO fue señalado de estar detrás de las manifestaciones en contra de Peña Nieto. Pero, el joven salió a desmentir tales filtraciones.

Lee también: AMLO viola la ley por usar avión privado: Meade

Lo que sí hacía el actual director de Imagen Corporativa Grupo Alemán, una compañía del político priista Miguel Alemán Valdés, era entrenar con un ropa donde lucían el eslogan: Morena.

En ese año, el Movimiento de Regeneración Nacional era una asociación civil encargada de promover e impulsar a Andrés Manuel López Obrador como candidato presidencial en las elecciones de 2012.

La pasión política de Torruco Garza llegó hasta el ring de box y sus entrenamiento en uno de esos gimnasio donde se trazan los puños de los mejores pegadores en México.

“Yo creo en el candidato, creo en Andrés Manuel López Obrador, sé que es lo que México requiere, sé que es un líder; lo que México requiere es un líder como él”, dijo en entrevista con ADNPolítico.com.

Mike, como le dicen sus amigos, estrenará sus shorts con el logo del Movimiento de Regeneración Nacional este jueves a las 19:00 horas en Santa Fe, Ciudad de México, cuando enfrente al mexicano César Álvarez por el cinturón iberoamericano de box universitario, reconocido por el World Boxing Council.

Lee también: AMLO entrena beisbol con las Guacamayas

Torruco usó esos calzoncillos “políticos” al estilo de lo que hizo el boxeador Juan Manuel Márquez cuando, en noviembre de 2011, apareció con unos shorts con el logo del PRI en una pelea con el filipino Manny Pacquiao, un día antes de la elección para gobernador en Michoacán, lo que lo llevó hasta los tribunales. Las boxeadoras La Barbie Juárez apoya a Ricardo Anaya, mientras Esmeralda La Joya Moreno quiere ser diputada por el Partido Nueva Alianza y dio en marzo su respaldo a José Antonio Meade. 

“Simplemente es tiempo electoral, no es como un día antes de la elección ni está prohibido, yo lo estoy haciendo porque yo quiero y porque yo puedo poner lo que quiera en mis shorts”, dijo el hijo del secretario de Turismo de AMLO.

“Pero si no fuera tiempo electoral sí la pensaría dos veces porque no me gustaría pagar una multa”, reconoció Torruco Garza, quien se convirtió en el militante de Morena que más cerca ha estado de Donald Trump en el último.

Desvía PRD 21 mdp para comprar votos

Vecinos de Miguel Hidalgo denunciaron una supuesta desviación de recursos obtenidos del Gobierno de la Ciudad de México para la compra de votos de Margarita Martínez Fisher, Alejandra Barrales y Mariana Gómez del Campo.

El candidato a jefe delegacional de Miguel Hidalgo por Morena, Víctor Hugo Romo, denunció a su contrincante Margarita Martínez Fisher, quien busca el mismo cargo por medio del Partido Acción Nacional (PAN), por incumplir su promesa de otorgar 3 mil 450 pesos a varias personas a cambio de credenciales de elector y de asistir a actos de campaña.

En una conferencia de prensa, los vecinos mencionaron que, mediante engaños, Jesús Suárez y Alaín Granados, operadores de la diputada del PAN les pidieron llenar un formato con el cual podrían obtener la cantidad mencionada, pero comentan que el apoyo nunca llegó. Además, explicaron que el formato contenía logotipos de la Asamblea Legislativa pero después se enteraron que los recursos eran por parte de la campaña de Fisher.