AMLO puede ganar las elecciones, asegura The Economist

Written by on 04/04/2018

Las acusaciones contra el candidato moderado, Ricardo Anaya, podrían inclinar la balanza hacia un populista de izquierda, como Andrés Manuel López Obrador, dice el influyente The Economist.

Andrés Manuel López Obrador claramente es el favorito para la presidencia, recuerda el semanario británico que llega a las manos de los tomadores de decisiones en todo el mundo.

Les presentamos un fragmento de ese texto que muy poco se retomó en México, claramente por el control que ejerce el gobierno en turno de los medios masivos, espacios en donde publicar este tipo de aseveraciones de una publicación tan prestigiosa pueden generar más problemas en el equipo de campaña de un José Antonio Meade que no acaba de convencer.

Los dos principales rivales de López Obrador, dice The Economist, son políticos moderados, pero su rivalidad no es menos amarga por eso. Uno está respaldado por el gobierno (claramente se refieren a Meade, ex titular de la Secretaría de Hacienda, Relaciones Exteriores y Sedesol). El otro está sintiendo el calor del fiscal federal (habla de Ricardo Anaya). Para muchos mexicanos, eso suena a prejuicio político. También incrementa las posibilidades de que López Obrador gane la presidencia, una perspectiva que aterroriza a los mercados y pone en riesgo las reformas económicas.

Recuerda el periódico que el 21 de febrero, la oficina del fiscal general interino, Alberto Elías Beltrán, confirmó que estaba investigando un acuerdo de propiedad que involucraba a Ricardo Anaya, el inteligente candidato presidencial del Partido de Acción Nacional (PAN) de centro-derecha. Esto ha sacudido una campaña en la que los principales problemas son el crimen y la corrupción.

Pocos votantes piensan que José Antonio Meade, el candidato del gobernante Partido Revolucionario Institucional (PRI), es el mejor candidato para enfrentar estos males, deja en claro el influyente medio internacional.

Agrega que nadie ha acusado a Meade, un ex ministro de finanzas y de asuntos exteriores tecnocrático, de haber hecho algo malo. Pero los votantes ven al PRI y al actual presidente de México, Enrique Peña Nieto, como cómplices de la falta de la ley. El crimen se ha disparado. El gobierno de Peña ha sido perseguido por denuncias de corrupción. En febrero, el auditor del gobierno dijo que mil 300 millones de pesos de dinero público habían desaparecido de dos ministerios administrados por Rosario Robles, ahora secretaria de desarrollo agrario. La reputación personal del Sr. Peña fue dañada en 2014 después de los informes de que su esposa había adquirido una casa con la ayuda de un hombre de negocios que tenía contratos con el gobierno (la famosa Casa Blanca).

López Obrador, a menudo conocido como AMLO, y Anaya, tienen argumentos contrastantes para ser los candidatos de un gobierno limpio.

El ex-alcalde izquierdista de la Ciudad de México tiene una carrera de décadas de insultos contra las élites corruptas y promesas de limpiar México a través de la fuerza de su rectitud. Aunque los presidentes sirven por un solo período de seis años, López Obrador dice que los mexicanos tendrán la oportunidad de sacarlo de su cargo cada dos años, por referéndum. El Sr. Anaya tiene una sugerencia más modesta para establecer el estado de derecho. Él dice que haría que las instituciones como el fiscal general sean más independientes. Él es el único de los tres principales candidatos que enfatiza esto.

 

Aterrizando en problemas

 

El escándalo de propiedad rodeando al Sr. Anaya tiene el doble efecto de dramatizar la necesidad de la reforma institucional que defiende, al mismo tiempo haciendo menos probable que esté en posición de liderarla.

Gira en torno a la compra de unas tierras en 2014 por una empresa propiedad de Anaya y su familia en su estado natal de Querétaro. La investigación y la cobertura de la misma por parte de la prensa han planteado interrogantes sobre la probidad de las personas con las que lidió la firma de Anaya, sobre el tamaño de las ganancias que obtuvo y sobre el impuesto que pagó. Anaya insiste en que es intachable en todos los aspectos.

Elías Beltrán está investigando si el comprador, una empresa que se cree que está vinculada a Manuel Barreiro, un hombre de negocios, se involucró en lavado de dinero. Un abogado que dice que representa a dos personas contratadas por Barreiro ha declarado que Barreiro controló el dinero para la compra y le dijo a sus clientes que lo movieran anónimamente a través de paraísos fiscales antes de pagarlo a la firma de Anaya.

Barreiro, quien no ha hecho comentarios públicos sobre el caso, es también el presidente del parque industrial que originalmente vendió el terreno a la empresa de Anaya. Se dice que las dos personas que aparecen en los registros públicos como fundadores de la firma son el conductor de Barreiro y la esposa de uno de sus empleados.

Esta conexión es incómoda para Anaya. Él dice que creía que el comprador pertenecía a un arquitecto local que había declarado públicamente que poseía 99 por ciento de sus acciones y bien podría haberlo comprado a los fundadores. (Esa transacción no se mostró en documentos públicos.) Incluso si las acusaciones sobre Barreiro son ciertas, Anaya insiste en que no ha hecho nada malo. Él ha publicado en línea un video en el que afirma que no es su responsabilidad legal verificar la fuente del dinero del comprador. El contrato de venta incluye una cláusula antilavado de dinero, en la que el comprador certificó que estaba pagando con dinero que obtuvo legalmente.

Anaya dice que el dinero que su empresa usó para financiar la compra original es bien habido y que sus ganancias reflejan los precios del mercado. Invitó a The Economist a inspeccionar los documentos que certificaban eso. Muestran que un poco más de la mitad del dinero para comprar la propiedad provino de un préstamo garantizado por su casa, que está a nombre de su esposa. Una décima parte provenía de un préstamo con intereses del parque industrial. Los Anayas usaron sus ahorros para financiar el resto de la compra de terrenos y la construcción del almacén.

La publicación no encontró nada fuera de lo normal.

Independientemente de si la defensa de Anaya se sostiene o no, la conducción del caso genera dudas sobre la independencia de las agencias encargadas de hacer cumplir la ley y su relación con el PRI.

La oficina de Elías Beltrán publicó en su cuenta de Twitter las imágenes de seguridad de Anaya y su séquito visitando sus instalaciones. Eso no tenía precedentes y era ilegal, dice Armando Santacruz, de la organización no gubernamental México Unidos contra el Crimen. La fiscalía también emitió un comunicado de prensa en el que afirmaba falsamente que Anaya se había negado a ofrecer una “declaración ministerial”, una declaración de un acusado en respuesta a una investigación preliminar. La comisión electoral ordenó al fiscal que retirara el video y el comunicado de prensa. Un video casero que muestra a Anaya en la boda de Barreiro en 2005 apareció en línea luego de que la policía allanara la casa del empresario. Anaya dice que la novia era la hermana de un amigo de la preparatoria y niega conocer bien a Barreiro.

Eso no impidió que el PRI lanzara acusaciones contra Anaya, secundado por la prensa progubernamental.

Yendo más allá de la investigación afirman que Anaya estaba lavando dinero y que es allegado de Barreiro. Enrique Ochoa, el presidente del PRI, llamó al candidato panista “doble cara, mentiroso y torcido”.

Los mexicanos menos partidarios se preocupan de que Elías Beltrán, quien recibió su título de abogado en 2011, actúe como un agente político.

Contrastan su búsqueda de Anaya con su aparente indulgencia hacia los miembros del PRI que son sospechosos de corrupción. El 14 de marzo, Elías Beltrán decidió no presentar cargos por lavado de dinero y fraude fiscal contra César Duarte, ex gobernador del PRI en Chihuahua. Los fiscales en el estado (ahora gobernado por el partido de Anaya) siguen persiguiendo a Duarte por supuestamente desviar miles de millones de pesos de dinero público. Él es un fugitivo.

En diciembre de 2016, ejecutivos de Odebrecht, una firma de construcción brasileña en el centro de muchos escándalos en América Latina, afirmaron haber pagado sobornos por valor de 10 millones de dólares a Emilio Lozoya, amigo cercano de Peña Nieto y asesor de su campaña presidencial de 2012, quien se convirtió en el jefe de Pemex, la empresa petrolera estatal.

Elías Beltrán despidió al investigador el año pasado, supuestamente por divulgar ilegalmente información sobre la investigación. Este mes, un juez federal suspendió la investigación indefinidamente.

Todo esto sugiere que la oficina del fiscal general aún no ha logrado la independencia y la estatura que se supone que tiene como parte de un nuevo “sistema anticorrupción” creado por el Sr. Peña. Este mes, 56 intelectuales y activistas publicaron una carta acusando al gobierno de politizar las instituciones para ayudar a la candidatura de Meade. Algunos activistas anticorrupción dicen que el PRI está tratando de ayudar al señor López Obrador. Eso es porque teme que un presidente Anaya reprima más duramente la corrupción.

Los partidarios de Anaya temen estar presenciando una repetición de las elecciones en el estado de México el junio pasado. Dos meses antes del día de las elecciones, el predecesor de Elías Beltrán acusó a miembros de la familia del candidato del PAN de blanqueo de dinero. Al final, el fiscal no presentó cargos. Pero las acusaciones ayudaron al PRI a ganarse a los votantes que se oponían al candidato del partido de López Obrador, Morena. El PRI ganó por tres puntos porcentuales.

Esta vez, el beneficiario es probable que sea López Obrador. Su ventaja se ha ampliado desde que el señor Elías Beltrán lanzó su investigación sobre el acuerdo de tierras en febrero. Supera tanto Anaya como a Meade por más de 15 puntos porcentuales, según Poll Tracker de Bloomberg.

Hay otras razones para entender su poder. Los mexicanos no recuerdan con más cariño a los anteriores gobiernos del PAN que a los del PRI.

Sólo López Obrador representa una ruptura con el pasado. Una elección con solo una ronda le da ventajas.

Sin el escándalo de la propiedad, ese voto habría sido más probable que se consolidara alrededor de Anaya. La intervención del fiscal general significa que él y el señor Meade están más parejos, y significan una amenaza menor para López Obrador. El señor Anaya y el señor Meade deberían sostener un debate de dos, sugirió el populista descaradamente. Él obviamente está disfrutando del espectáculo.

TE INTERESA LEER EL TEXTO COMPLETO: How AMLO could win Mexico’s election


Rock101

Segunda Odisea

Current track
TITLE
ARTIST

Background